Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.130
Uzupełnieniebrakówformalnych;zwrotpisma
Oświadczeniewoliwpostacielektronicznejdokonywaneonlinezostajezłożo-
[3]
nezchwiląjegoprzejściadosystemuinformatycznegoprowadzonegoikontrolo-
wanegoprzezodbiorcę,tojestwmomencieprzyjęciaoświadczeniaprzezserwer
odbiorcyizarejestrowaniananimodpowiednichdanych.
postanowienieSNz10grudnia2003r.,VCZ127/03,OSNC2005/1,poz.12;OSP2005/6,
poz.76zglosąA.Koniewicz;R.Pr.2005/1,s.101
Nazarządzenieprzewodniczącego,któregoprzedmiotemjestzwrotwniosku
dłużnikaoogłoszenieupadłości,przysługujezażalenie.
uchwałaSNz5lutego2004r.,IIICZP111/03,OSNC2005/4,poz.62;BSN2004/2,s.4;
IC2004/3,s.5;NPN2004/2,s.71;Pr.Sp.2004/7–8,s.94;Wok.2004/10,s.7;MoP2004/19,
s.900;R.Pr.2005/3,s.103;Pal.2004/5–6,s.164zomówieniemZ.Strusa,Przeglądorzecz-
nictwa;R.Pr.2006/1,s.43zomówieniemZ.MiczkaiM.Załuckiego,Procesoweskutkiwejścia
wżycie„nowej”ustawy.RozważanianatleuchwałySąduNajwyższegoz5lutego2004r.;Glo-
sa2006/2,s.12i14zomówieniemK.Osajdy,Przeglądorzecznictwa;Prawointertemporalne
worzecznictwieTrybunałuKonstytucyjnegoiSąduNajwyższego,red.E.Łętowska,K.Osajda,War-
szawa2008,s.147zomówieniemK.MikodyiK.Osajdy
Oznaczeniepismaprocesowegojakokasacji[skargikasacyjnej]zamiastprze-
widzianegoprzezustawęzażalenianiestanowioczywistejomyłkiwrozumieniu
art.130§1k.p.c.
postanowienieSNz6kwietnia2004r.,ICZ19/04,IC2004/11,s.45
Wniesienieprzezstronędziałającązapośrednictwemadwokatainnegośrodka
odwoławczegoniżwłaściwyniemożebyćuznanezamylneoznaczeniepisma
procesowegowrozumieniuart.130§1zdaniedrugiek.p.c.
postanowienieSNz15kwietnia2004r.,IVCZ36/04,IC2004/11,s.45
Wniosekowyłączeniesędziegomusiściśleokreślaćosobę(tożsamość)sędzie-
[1]
go,któregodotyczy,orazwskazywaćzindywidualizowaneprzyczynywyłączenia.
Jeżeliwniosekdotyczywiększejliczbysędziów,wszyscyonimusząbyćoznaczeni
przezwskazanieimioninazwisk,aprzyczynywyłączeniapowinnybyćodniesio-
nedokażdegoznich.
Brakilubniedokładnościwnioskuwtymzakresieuniemożliwiająnadaniemu
właściwegobiegu,cooznacza,żezachodzipodstawadowszczęciapostępowania
przewidzianegowart.130k.p.c.;przeprowadzajesąd(przewodniczący),wktó-
rymsprawasiętoczy.
postanowienieSNz21kwietnia2004r.,IIICO2/04,OSNC2004/12,poz.207;BSN2004/10,
s.11;Wok.2004/11,s.11;R.Pr.2004/6,s.140;MoP2005/5,s.259;Pal.2004/11–12,s.246
zomówieniemZ.Strusa,Przeglądorzecznictwa
Dniemuiszczeniaopłatysądowejdokonanegozapomocąelektronicznego
[2]
środkakomunikacjijestdzień,wktórympolecenieprzelewumającepokrycie
narachunkuzleceniodawcywprowadzonezostałodourządzenianadawczego
wtakisposób,żebankmógłzapoznaćsięzjegotreścią.Możliwośćbankuzy-
skujezchwiląodebraniapoleceniaprzezjegourządzenieodbiorcze.
postanowienieSNz22kwietnia2004r.,IICZ38/04,OSNC2005/5,poz.84;OSP2005/6,
poz.76zglosąA.Koniewicz;BSN2004/10,s.11;NPN2004/4,s.72;MoP2005/2,s.103;
Rej.2005/5,s.162;R.Pr.2005/3,s.101;Pr.Bank.2005/7–8,s.36;GSP2006/1,s.43zglosą
A.Stępień;Pal.2005/7–8,s.251zomówieniemZ.Krzemińskiego,Przeglądorzecznictwa
92