Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.325
Sentencjawyroku
sięniedokładnościlubomyłki,podlegającejsprostowaniunapodstawieart.355
[art.350]k.p.c.
orzeczenieSNz10października1961r.,4CZ90/61,OSN1962/3,poz.116;NP1962/4,
s.572znotkąM.P.;NP1963/6,s.700zomówieniemE.Wengerka,Przeglądorzecznictwa;
PiP1963/8–9,s.288zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa
Sentencjaorzeczeniapowinnarozstrzygaćożądaniustronwsposóbsamo-
dzielny.Redakcjasentencji,wktórejsądodsyładopismprocesowychiczynizich
treściintegralnączęśćorzeczenia,jestniedopuszczalne.
postanowienieSNz19stycznia1968r.,IIICRN420/67
,niepubl.
Rozstrzygnięciesąduożądaniachstronpowinnobyćtaksformułowane,byje-
gorealizacjabyłamożliwanapodstawiesamejtreścisentencji,bezpotrzebydo-
konywaniadalszychczynności.
Jeśliprzedmiotemrozstrzygnięciajestnakazaniedłużnikowiwydaniaozna-
czonejinspecierzeczyruchomej,rzecznależywsentencjiwyrokuokreślić
wtensposób,byjejzidentyfikowaniebyłomożliwenapodstawiewymienionych
wtreścirozstrzygnięciacechlubinnychprzesłaneknaturyobiektywnejzwiąza-
nychzsamąrzeczą,względniemiejscemjejprzechowania.
wyrokSNz9października1968r.,ICR366/68,niepubl.
Wsentencjiwyrokuzasądzającegonależnośćodjednegolubwięcejpozwa-
[1]
nych,którzyodpowiadająsolidarniezinnąosobą,dopuszczalnejestumieszcze-
niewzmiankiotejsolidarnościtylkowtedy,gdywstosunkudotejosobyzapadł
jużwcześniejprawomocnywyrokzasądzającyodniejsamąnależność.Wbra-
kubowiemtakiejwzmiankimogłabyzachodzićprzyistnieniukilkutytułów
egzekucyjnychobawa,żewbrewistociesolidarności,polegającejnatym,za-
spokojeniewierzycielaprzezktóregokolwiekzdłużnikówzwalniapozostałych
(art.366§1k.c.),tasamanależnośćbyłabykilkakrotnieuiszczona.
wyrokSNz20maja1969r.,IICR139/69,OSNCP1970/2,poz.38;NP1971/5,s.751zomówie-
niemE.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecznictwa
Zarównowtedy,gdychodziouznanienapodstawieart.59k.c.zabezsku-
tecznąwstosunkudopowodaumowyuniemożliwiającejzadośćuczynienierosz-
czeniupowoda,jakiwtedy,gdyuznanieczynnościdłużnikazabezskuteczną
wstosunkudowierzycielazmierzanapodstawieart.527inast.k.c.dozapewnie-
niamuochronywobecniewypłacalnościdłużnika,sentencjawyrokuuwzględ-
niającegopowództwopowinnaokreślaćkonkretneroszczenie(art.59k.c.)albo
konkretnąwierzytelność(art.527k.c.),którychzaspokojeniumasłużyćuznanie
umowylubinnejokreślonejczynnościprawnejzabezskutecznąwobecpowoda.
wyrokSNz13lutego1970r.,IIICRN546/69,OSNCP1970/10,poz.192;OSPiKA1971/4,
poz.82zglosąA.Ohanowicza;NP1971/5,s.752zomówieniemE.WengerkaiJ.Sobkowskie-
go,Przeglądorzecznictwa;NP1971/6,s.917iNP1972/3,s.452zomówieniemA.Szpunara
iW.Wanatowskiej,Przeglądorzecznictwa
1.Wsprawieonaprawienieszkodywynikłejzuszkodzeniaciałalubwywo-
łaniarozstrojuzdrowiazasądzenieokreślonegoświadczenianiewyłączajedno-
czesnegoustaleniawsentencjiwyrokuodpowiedzialnościpozwanegozaszkody
mogącepowstaćwprzyszłościztegosamegozdarzenia.
126