Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział48.Przepisyogólne
Art.426
nogramatyczne,jakifunkcjonalnewskazująwięcnato,żeniemożnanzastosować”
czegoś,cojużzostałouprzednionatensamokresnzastosowane”.Odtakichzatem
postanowieńwydanychprzezsądodwoławczywtokupostępowaniaodwoławczego
nieprzysługujezażalenie(por.uzasadnienieuchwałySNz26.09.2002r.,IKZP32/02,
OSNKW2002/11-12,poz.97).
18.Ostatnimrodzajempostanowieńzaskarżalnychwzwiązkuzustanowieniemwczęści
drugiej§2wyjątkówodregułyokreślonejwart.426§1inpricipioorzeczenia
onałożeniukaryporządkowej.Niezależnieodrodzajukaryporządkowej(zob.prze-
pisyrozdziału31k.p.k.)wymierzonejprzezsądodwoławczywtokupostępowania
odwoławczegoprzysługujezażaleniedoskładurównorzędnego,awwypadkuwy-
daniajednoosobowoorzeczeniawymierzającegotakąkarę-doskładutrzech-
dziówsąduodwoławczego.Takwięczaskarżalnepostanowieniasąduadquem
onałożeniukarporządkowychwwypadkach,októrychmowawart.285§1i1a
orazwart.287§1i2.Niejestnatomiastkarąporządkowąobciążeniepodmio-
tówwymienionychwart.289§1dodatkowymikosztamipostępowania.Jednak-
żeod1.09.2015r.przyjąćtrzeba,żetakżeodpostanowieńwydanychwtrybietego
ostatniegoprzepisu,jeśliorzekłonichporazpierwszysądodwoławczy,przysługuje
zażaleniewzwiązkuzezmianąwprowadzonąnowelizacjąz12.06.2015r.,wwyni-
kuimplementacjiwyrokuTKz24.02.2015r.,K34/12,OTK-A2015/2,poz.17,albo-
wiemuznaćnależy,żetakżeowedodatkowekosztymieszcząsięwsformułowaniu
nwprzedmiociekosztówprocesu”.
19.Dyskusyjnejest,czyprzysługujezażalenienapostanowienieozarządzeniuprzezsąd
odwoławczyzatrzymania(świadka,biegłego,tłumaczalubspecjalisty)napodstawie
art.285§2,tj.wtychwypadkach,wktórychmożliwejestwymierzeniekaryporząd-
kowejnapodstawieart.285§1Zatrzymanietakiejesturegulowanecoprawdawroz-
dzialedotyczącymkarporządkowych,alesamokarątakąniejest(odmiennie,jaksię
wydaje,HofmańskiP.(red.),SadzikE.,ZgryzekK.,Kodekspostępowaniakarnego,t.2,
Komentarzdoartykułów297-467,Warszawa2011,s.728,wywodzączaskarżalność
takżerozstrzygnięćtegotypuwydanychwtokupostępowaniaodwoławczegoztego,
żejesttodecyzjaonałożeniukaryporządkowej).Należyjednakopowiedziećsięza
dopuszczalnościązaskarżeniatakżeitakichorzeczeńwydanychwtokupostępowania
odwoławczegozewzględunato,mająonecharakterrepresyjnywstopniuporów-
nywalnym,aniejednokrotnienawetwiększymniżsamakaraporządkowa.Wkon-
sekwencjinależyjednakprzyjąćtakżezaskarżalnośćpostanowieńozatrzymaniu
iprzymusowymdoprowadzeniuoskarżonego(art.75§2,art.376§1iart.377§3)
wydanychwpostępowaniuodwoławczym,pomimożezatrzymaniejestcoprawda
środkiemprzymusu,aleniejestśrodkiemzapobiegawczym(takteżT.Grzegorczyk,
Kodeks…,s.901,orazJ.GrajewskiiS.Steinborn[w:]J.Grajewski,L.K.Paprzycki
(red.),S.Steinborn,Kodeks…,t.2,s.45).Zatymrozszerzającymsposobemwykładni
77