Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.426
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
art.426§2przemawiarównieżargumentkonstytucyjny,związanyztreściąart.41
ust.2ustawyzasadniczej,wmyślktóregokażdy,ktozostałpozbawionywolności(aza-
trzymaniejestpozbawieniemwolności)nienaskutekwyrokusadowego,maprawo
odwołaniasiędosąduwceluustalenialegalnościtegopozbawienia.
20.Ograniczeniezaskarżalności,októrymmowaw§1art.426,niemożebudzićżadnych
wątpliwościwaspekciezgodnościzKonstytucjąRPorazwiążącymiPolskępostano-
wieniamiratyfikowanychumówmiędzynarodowych.KonstytucjaRPwyraźnieprze-
widujewart.78zdaniedrugie,ustawamożeokreślićwyjątkiodzasadydwuinstan-
cyjności.Takimwłaśnieustawowymwyjątkiem,przewidzianymjakolexspecialis,jest
art.426§1.Standardemprzewidzianymweuropejskiejkonwencjiprawczłowiekajest
jedyniekompetencjasąduwzakresiestosowaniatymczasowegoaresztowania(art.5
ust.3EKPCz),niezaśdwuinstancyjnośćwzakresierozpoznawaniawnioskuozmia-
tegośrodka(por.S.Zabłocki,Nowelak.p.k.z20.07.2000r.,Warszawa2000,s.103,
atakżepostanowienieSNz14.12.2000,IIKZ146/00,Prok.iPr.2001/5,poz.12).
Takwięcwtymostatnimzakresiewewnętrznestandardy(zob.szerzejkomentarz
doart.252i254)mająwowielewiększymstopniucharaktergwarancyjnyniżstan-
dardykonwencyjne.
21.Nieprzysługujezażalenienapostanowieniesąduzapadłewwynikuzażalenianapo-
stanowienieprokuratoraoumorzeniuśledztwa.Orzeczeniesąduwydanewtakiej
konfiguracjiprocesowejjestorzeczeniemzapadłymwdrugiejinstancji-art.426
§1(por.postanowienieSAwKrakowiez29.12.1998r.,IIAKz290/98,KZS1999/1,
poz.33,orazpostanowienieSNz8.01.2007r.,WZ53/06,LEXnr459685).
22.Wwypadkugdyzostaniezłożonezażalenienapostanowieniesąduoutrzymaniu
wmocypostanowieniaprokuratoraoumorzeniudochodzenialubśledztwaalboood-
mowiejegowszczęcia,prezessądu,którywydałkwestionowanepostanowienie,załącza
jedoaktsprawyiudzielaskarżącemuodpowiedzi,żenapostanowienieoutrzyma-
niuwmocypostanowieniaprokuratoraoumorzeniudochodzenialubśledztwa,albo
oodmowiejegowszczęcia,zażalenienieprzysługuje,gdyżjesttoorzeczeniesąduod-
woławczegozapadłenaskutekzażalenia,aodtakiegoorzeczenia-zgodniezart.426
§1-środekodwoławczynieprzysługuje.Wwypadkujednak,gdywtreścipismana-
zwanegonzażaleniem”-napostanowieniesąduoutrzymaniuwmocypostanowienia
prokuratoraoodmowiewszczęcialubumorzeniupostępowaniaprzygotowawczego
-skarżącypodnosiokoliczności,któremogąbyćpodstawąpodjęciapostępowania,
aletylkowsytuacji,gdypostępowanieprzygotowawczebyłoprowadzonewsprawie
(inrem)lubwprawdzieskierowanebyłoprzeciwkoosobie(adpersonam),leczpopod-
jęciuniebędzietoczyćsięprzeciwkoosobie,którawystępowaławcharakterzepodej-
rzanego,pismotopowinnobyćprzekazaneprokuratorowi,którywydałlubzatwierdził
postanowienie,wcelupowzięciadecyzjiwprzedmiociepodjęciananowoumorzo-
78