Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.214
TytułI.Przepisyogólne
wypłacalnościalbozagrożenianiewypłacalnościątejspółki.Niejestmożliwewyłącze-
nietejprzesłankiwstatucie(umowie)spółkizależnej.
2.Zkoleiprzesłankaustawowaprzewidzianawart.214§2k.s.h.macharakterwzględnie
obowiązującyiznajdujezastosowaniejedyniewodniesieniudotychspółekzależnych
uczestniczącychwgrupiespółek,któreniespółkamijednoosobowymi.Tymsamym
jednoosobowaspółkazależnauczestniczącawgrupiemaobowiązekwykonaniawią-
żącegopolecenia,nawetjeśliistniejeuzasadnionaobawa,żejestonosprzecznezinte-
resemtejspółkiiwyrządzijejszkodę,któraniezostanienaprawionawperspektywie
dwuletniej,oilewykonanietegopolecenianiedoprowadzidoniewypłacalnościalbo
zagrożenianiewypłacalnościątejspółki.Wprzypadkuspółkizależnejuczestniczącej
wgrupiespółek,niebędącejspółkąjednoosobową,oilestatutalboumowatejspółkinie
stanowiinaczej,samoistnienieuzasadnionejobawy,żewykonaniewiążącegopolecenia
jestsprzecznezinteresemtejspółkiiwyrządzijejszkodę,któraniezostanienaprawiona
aniprzezspółkędominującą,aniprzezinnąspółkęzależnąuczestniczącąwgrupiespó-
łekwdwuletnimhoryzoncieczasowym,obligujespółkędoodmowywykonaniawią-
żącegopolecenia,niezależnieodtego,czyjegowykonaniezagrażałobywypłacalności
tejspółki.Wskazanewart.214§2k.s.h.okolicznościuzasadniająceodmowęwykona-
niawiążącegopoleceniamusząwystąpićłącznie.Samasprzecznośćpoleceniazinte-
resemspółkizależnejniejestwystarczająca,jeślijednocześnieniezachodziuzasad-
nionaobawawyrządzeniatejspółceszkody,którawokresiedwóchlat,liczącoddnia,
wktórymnastąpizdarzeniewyrządzająceszkodę,niezostanienaprawionaprzezspółkę
dominującąlubinnąspółkęzależnąuczestniczącąwgrupie.Określającwysokośćtej
szkody,spółkazależnamaobowiązekuwzględnieniakorzyściuzyskanychprzeznią
wzwiązkuzuczestnictwemwgrupiespółekwciąguostatnichdwóchlatobrotowych.
Jeślikorzyściteprzewyższająalbowyrównująwartośćprzewidywanejszkody,którą
spółkazależnaponiesie,wykonującwiążącepolecenie,niemożeodmówićwykonania
polecenia,oileoczywiścieniedoprowadzitodojejniewypłacalnościalbozagrożenia
niewypłacalnością.Zart.214§2k.s.h.wynika,żenawetjeśliszkodaprzewidywana
wzwiązkuzwykonaniemsprzecznegozinteresemspółkizależnejwiążącegopolecenia
jestznaczna,alezostanienaprawionawokresiedwóchlat,liczącoddnia,wktórym
nastąpizdarzeniewyrządzające,tobrakjestuzasadnieniadlaodmowywykonania
wiążącegopolecenia(oileniezagrozitowypłacalnościspółkizależnej).Wątpliwości
budzito,czyzarządspółkizależnejmożewomawianymzakresieopieraćsięwyłącznie
natreściwiążącegopoleceniaspółkidominującej,wskazującegoprzewidywanyspo-
sóbiterminnaprawieniaszkody(art.212§3pkt4k.s.h.),czyteżpowiniendokonać
weryfikacjiwiarygodnościtejprognozy.Zjednejstrony,znajdującyzastosowaniedo
członkówzarządupodwyższonymierniknależytejstaranności(art.2091§1,art.30054,
3771§1k.s.h.)przemawiałbyzatym,abyzarządcyspółkizależnejniepoprzestawali
nasamejzawartejwtreścipoleceniadeklaracjicodoprzewidywanegosposobunapra-
wieniaszkody.Zdrugiejjednakstrony,członkowiezarząduspółkizależnejniedys-
ponująinstrumentamiprawnymianiwstosunkudospółkidominującej,aniinnych
spółekzależnychuczestniczącychwgrupie,umożliwiającymiimzweryfikowaniewska-
114