Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2113
TytułI.Przepisyogólne
zależnej,przepisart.2113§2k.s.h.wprowadzadomniemaniespełnieniawspomnianej
przesłanki,wprzypadkugdyspółkadominującareprezentujeconajmniej75%kapitału
zakładowegospółkizależnejuczestniczącejwgrupiespółek(uzasadnieniedoprojektu
ustawynowelizującej-druksejmowyIX.1515).Ciężardowoduwzakresieobaleniatego
domniemaniaspoczywanaspółcedominującej.Uprawnieniadodochodzeniaszkód
pośrednichnieprzewidzianowodniesieniudowspólników(akcjonariuszy)spółki
zależnej,wktórejspółkadominującaniemoże-codozasady-samodzielniepodejmo-
waćkwalifikowanychuchwałnazgromadzeniuwspólników(walnymzgromadzeniu),
jaknaprzykładzmianyumowyalbostatutuspółki.Wuzasadnieniudoprojektuustawy
nowelizującej(druksejmowyIX.1515)argumentowanototym,żewspólnicy(akcjona-
riusze)mniejszościowitakiejspółkizależnejposiadająmechanizmyprawne(wykra-
czającepozazaskarżenieuchwałyzgromadzeniaspółkikapitałowej)umożliwiająceim
zablokowaniepodjęcianiekorzystnejdlaspółkizależnejuchwały,głosującprzeciwko
tejuchwale.Natomiastwprzypadkujednoosobowychspółekzależnychpotrzebatakiej
ochronywogóleniezachodzi,zewzględunabrakwtychspółkachwspólników(akcjo-
nariuszy)mniejszościowych.
4.Przewidzianawart.2113k.s.h.odpowiedzialnośćspółkidominującejograniczonajest
wyłączniedoszkodyspowodowanejwykonaniemwiążącegopolecenia,copozostawia
pozajejzakresemnajczęstszeprzypadkiszkódwyrządzonychwydawaniemiwykony-
waniempoleceńwtrybienieformalnym(takA.Kappes,Rzekomaochrona...,s.21).
5.Rozwiązaniaprzewidzianewart.2113§3i4k.s.h.mająpełnićrolęswoistychnorm
nkolizyjnych”wkwestiirelacjiodpowiedzialnościzaszkodępośredniąwobecwspól-
nikaalboakcjonariuszaspółkizależnejdoodpowiedzialnościodszkodowawczejspółki
dominującejwobecspółkizależnejuregulowanejwart.2112k.s.h.(uzasadnieniedopro-
jektuustawynowelizującej-druksejmowyIX.1515).Zgodniezart.213§4k.s.h.rosz-
czenieonaprawienieszkodypośredniejwygasazchwiląpełnegonaprawieniaspółce
zależnejszkodywyrządzonejprzezspółkędominującąwnastępstwiewydaniawiążą-
cegopolecenia.Natomiastprzepisart.2113§3zdaniedrugiek.s.h.regulujezagadnienia
techniczno-prawnewceluuniknięciawyżejwymienionejkolizji.Wspólnikalboakcjo-
nariusz,występujączpowództwemodszkodowawczymzart.2113k.s.h.,zobowiązany
jestdowezwaniaspółkidominującejdonaprawienia,wterminie30dnioddniaotrzy-
maniawezwania,szkodywyrządzonejspółcezależnejwykonaniemwiążącegopolece-
nia.Przyczymwezwaniemanastąpićniepóźniejniżzchwiląwniesieniapowództwa
onaprawienieszkodypośredniej.Wdoktryniesłuszniejednakzakwestionowanosens
iznaczenietychregulacji(zob.szerzejA.Kappes,Rzekomaochrona...,s.21;takrów-
nieżA.Kidyba,Komentarzaktualizowany...,t.I,LEX2023,komentarzdoart.2113).
Wątpliwościbudzibowiemto,czyodupływuterminudonaprawieniaszkodyspółce
zależnejuzależnionejestsamopowstanieroszczeniaodszkodowawczegowspólnika
(akcjonariusza)mniejszościowego,czyteżmożeonjużwcześniejdochodzićnaprawie-
niaszkody,liczącsięzewentualnymroszczeniemztytułubezpodstawnegowzbogace-
nia,wprzypadkugdybynastępniedoszłodonaprawieniaszkodyspółkizależnejprzez
132