Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.31
TytułII.Spółkiosobowe
kojeniuwierzytelnośćobejmujerównieżzasądzonenarzeczwierzycielakosztypostę-
powaniawsprawieprzeciwkospółceorazewentualnekosztywszczętegoprzeciwkoniej
postępowaniaegzekucyjnego;ponadtoodpowiedzialnośćposzczególnychwspólników
wstosunkudowierzycielamożeobjąćkosztypostępowaniaklauzulowego,którewie-
rzycielmusiałprzeprowadzićwceludoprowadzeniadoprzymusowegozaspokojenia
swojejwierzytelnościzmajątkuwspólników.
Drugąmożliwością,zjakiejmożeskorzystaćwierzyciel,jestwytoczeniepowództwa
przeciwkospółceorazwspólnikomjakodłużnikomsolidarnym.Wówczastytułegze-
kucyjnyobejmowałbędziewszystkichpozwanychdłużnikówsolidarnych(tj.spółkę
orazpozwanychwspólników).Jednakżerównieżwtymprzypadku,zuwaginasub-
sydiarnośćodpowiedzialnościwspólników(art.31§1k.s.h.),tytułtenbędziemógł
stanowićpodstawędoprowadzeniaegzekucjizmajątkuwspólnikówdopierowówczas,
gdyegzekucjazmajątkuspółkiokażesiębezskuteczna.Wzakresienadawaniaklauzuli
wykonalnościnieznajdziejednakwówczaszastosowaniaart.7781k.p.c.,leczstandar-
dowereguływynikającezart.776i777k.p.c.,wświetlektórychtytułegzekucyjny,po
zaopatrzeniugowklauzulęwykonalności,pozwalanaprowadzenieegzekucjijedynie
przeciwkopodmiotomwnimwymienionym.
3.Wzwiązkuzregulacjąart.7781k.p.c.worzecznictwiepodkreślasię,żeustalonawtoku
procesurozpoznawczegoprawomocnośćwyrokuprzeciwkospółcewykluczamoż-
liwośćkwestionowanianależnościwierzycielawobecspółkijakookolicznościpra-
womocnieprzesądzonej(zob.wyrokSAwWarszawiez13.07.2017r.,IACa756/16,
LEXnr2402421,wktórymwskazanododatkowo,żewprawdziewspólnikpozwany
ztytułuodpowiedzialnościzazobowiązaniaspółkimożeprzedstawićwierzycielowi
zarzutyprzysługującespółce-art.35§1k.s.h.,niemogąbyćtojednakzarzutyzmie-
rzającedokwestionowaniasłusznościprawomocnegoorzeczeniawydanegoprzeciwko
spółcejawnej).Skorobowiemwspólnikmaustawowepraworeprezentacjispółki
(art.29k.s.h.),tomożejużnaetapiepostępowaniawytoczonegoprzezwierzycielaprze-
ciwkospółcepodnosićprzysługującejejzarzuty.Wprzypadkuzaśwspólnikównie-
posiadającychprawareprezentacjispółkiistniejemożliwośćwystąpieniazinterwencją
ubocznąpostroniespółkiwwytoczonymprzeciwkoniejpostępowaniu(art.76k.p.c.).
Natymtlewyłoniłsięjednakproblemzgodnościzkonstytucjąart.7781k.p.c.,wzakre-
sie,wjakimdopuszczaonnadanieprzezsądtytułowiegzekucyjnemu,wydanemu
przeciwkospółcejawnej,klauzuliwykonalnościprzeciwkobyłemuwspólnikowitej
spółki,niebędącemujużwspólnikiemwchwiliwszczęciapostępowaniawsprawie,
wktórejwydanyzostałtytułegzekucyjnyprzeciwkospółcejawnej.Zgodniezprzy-
jętąworzecznictwiewykładniąart.7781k.p.c.wykreśleniespółkijawnejzrejestru
przedsiębiorcówniewyłączanadanianapodstawieart.7781k.p.c.tytułowiegzekucyj-
nemu,wydanemuprzeciwkospółce,klauzuliwykonalnościprzeciwkowspólnikowi
ponoszącemuodpowiedzialnośćzazobowiązaniawymienionewtytuleegzekucyjnym
(zob.m.in.uchwałęSNz4.09.2009r.,IIICZP52/09,Mon.Praw.2009/21,s.1138).
Tezataniebudziwątpliwościcodomożliwościnadawanianapodstawieart.7781k.p.c.
156