Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.35
TytułII.Spółkiosobowe
wtakimprzypadkustosowanieart.35k.s.h.dowierzytelnościspółkijawnej,awięc
powstałejprzedprzekształceniemiistniejącejwchwiliwykreśleniatejspółkizreje-
stru.WsprawierozstrzyganejprzezSądNajwyższystanfaktycznybyłjednakinny
iniepozwalałnazastosowanietegorozwiązania.Wierzycielprzekształconejwspółkę
zograniczonąodpowiedzialnościąspółkijawnejpozwałwspólnika-napodstawie
art.574k.s.h.wzw.zart.22k.s.h.,który-powołującsięnaart.35k.s.h.-przedstawił
dopotrąceniawierzytelnośćprzysługującąwobecwierzyciela,ztymżeniebyłejspółce
jawnej,leczspółcezograniczonąodpowiedzialnością(tj.spółceprzekształconej).Jak
słusznie-nagruncietakukształtowanegostanufaktycznego-stwierdziłSądNajwyż-
szy,brakjestjakichkolwiekargumentów,abypoprzekształceniuspółkijawnejjejbyły
wspólnikmiałprawopodnoszeniawprocesiezarzutówopartychnaprawiespółkiprze-
kształconej,wymagającychzłożeniaprzezniąoświadczeniawoli.Żadenprzepisnie
przewidujebowiemprawawspólnikówwykreślonejzrejestruspółkijawnejdopod-
noszeniawprocesiezarzutówopartychnaprawiekształtującymspółkizograniczoną
odpowiedzialnością(tj.spółkiprzekształconej).
5.Opróczzarzutówprzysługującychspółce,wspólnicynazasadachogólnych-tj.na
podstawieart.375§1k.c.,mogąbronićsięzarzutamiprzysługującymiimosobi-
ściewzględemwierzyciela,naprzykładzarzutemnadużyciaprawaprzezwierzyciela,
zarzutempotrąceniawynikającegozestosunkówprawnychnawiązanychniemiędzy
spółkąawierzycielem,leczmiędzyposzczególnymiwspólnikamiawierzycielemspółki.
Wzależnościodtego,naktóryzzarzutówpowołasięwspólnikpozwanyztytułuodpo-
wiedzialnościzazobowiązaniespółki(tj.nawłasnyzarzutwobecwierzyciela,czyteżna
zarzutspółki,naktórynapodstawieart.35k.s.h.mogąsiępowoływaćwspólnicy),inne
będątegoskutki.Zgodniebowiemzart.375§2k.c.wyrokzapadłynakorzyśćjednego
zdłużnikówsolidarnychzwalniawspółdłużników,jeżeliuwzględniazarzuty,które
imwszystkimwspólne.Coznamienne,wart.375§2k.c.,wodróżnieniuod§1tego
przepisu,ustawodawcaniezawężakategoriizarzutówwspólnychdotych,któremają
takicharakterzewzględunasposóbpowstanialubtreśćzobowiązania.Oznaczato,
żewpojęciuzarzutówwspólnychwszystkimdłużnikomsolidarnym,októrymmowa
w§2art.375k.c.,mieszcząsiętezarzuty,naktóremożesiępowoływaćkażdyzewspół-
dłużników,niezależnieodtego,czywspólnośćtychzarzutówwynikazwięziprawnej
łączącejwszystkichdłużnikówzwierzycielem,czyteżzistnieniaszczególnejregulacji
pozwalającejpowoływaćsięnazarzutprzysługującyjednemuzewspółdłużnikówsoli-
darnychkażdemuzpozostałychwspółdłużników(np.art.35k.s.h.).
Jeżeliwięcjedenzewspólnikówspółkipozwanyprzezjejwierzycielaskuteczniepod-
niesienapodstawieart.35k.s.h.zarzutprzysługującyspółce,wzwiązkuzczymzapad-
niewyrokoddalającywobecniegopowództwo,toskutekmaterialnoprawnywpostaci
zwolnieniazdługuwystąpirównieżwzględemwszystkichpozostałychwspółdłużni-
ków,którzyniebraliudziałuwpostępowaniu,wtymwzględemsamejspółki(zob.sze-
rzejK.Kopaczyńska-Pieczniak,Pozycja...,s.512-513).Podniesienienatomiastprzez
dłużnikajedyniezarzutuosobistegoniewywołatakiegoskutku,acozatymidzie-
164