Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.4
TytułI.Przepisyogólne
Odrębnienależyodnieśćsiędoustalaniawiększościgłosówwspółcekomandytowo-
-akcyjnej,wktórej-obokprowadzącychsprawykomplementariuszy-występujewalne
zgromadzenieakcjonariuszy,włączonewprowadzeniesprawspółkinaanalogicznych
zasadachjakorganosobyprawnej(wktórymposzczególniakcjonariuszewykonują
jedynieprzysługująceimzakcjiprawogłosu,anieprawoprowadzeniasprawspółki,
jakmatomiejscewprzypadkuposzczególnychkomplementariuszy).Pojawiasięwięc
pytanieoto,czynapotrzebyzastosowaniaart.4§1pkt4lit.ek.s.h.bierzemypod
uwagęwiększośćgłosówjedynienawalnymzgromadzeniuakcjonariuszy,czyteżusta-
lamywiększość,uwzględniajączarównoprawogłosuprzysługująceakcjonariuszom,
jakikomplementariuszom.Zważywszynatreśćart.146k.s.h.,dlauzyskaniadomi-
nującejpozycjinadspółkąkomandytowo-akcyjnąniewydajesięwystarczającedyspo-
nowaniewiększościągłosówjedynienawalnymzgromadzeniuakcjonariuszybądźteż
jedyniewgrupiekomplementariuszy.Większośćgłosów,októrejmowawart.4§1
pkt4lit.ek.s.h.,należywięcodnosićdoobydwukategoriiwspólników;ztymżewprzy-
padkukomplementariuszy-nazasadachanalogicznychdowskazanychwyżej-codo
pozostałychspółekosobowych,natomiastwprzypadkuakcjonariuszy-ustalaćna
podstawieliczbygłosówprzysługującychimzposiadanychakcji.Wtymujęciuspółką
dominującąnadspółkąkomandytowo-akcyjnąwrozumieniukodeksuspółekhandlo-
wychbędziewięctakaspółkahandlowa,którabezpośredniolubpośrednio,wtymtakże
napodstawieporozumieńzinnymiosobami,dysponowaćbędziewiększościągłosów
nawalnymzgromadzeniuakcjonariuszyorazjednocześniewiększościągłosówwśród
komplementariuszy.
Wątpliwościmogąpojawićsięrównieżwkontekścieustalaniastosunkudominacji
wobecspółkipartnerskiej,wktórejustanowionozarząd.Możnarozważyćprzyjęciesta-
nowiskanawiązującegodorozwiązańobowiązującychnagrunciespółekkapitałowych
(tj.wart.4§1pkt4lit.borazdk.s.h.).Oznaczałobyto,żedominacjęnadspółkąpart-
nerską,którejsprawyprowadzizarząd,posiadałabyzarównospółkahandlowa,która
dysponuje(codozasadyjedyniepośrednio,wtymnapodstawieporozumieńzinnymi
osobami,choćniemożnaaprioriwykluczyćmożliwościprzyznaniawumowiespółki
partnerskiejprawapowoływanialubodwoływaniawiększościczłonkówzarząduoso-
bietrzeciej,wtyminnejspółcehandlowej)większościągłosówprzypowoływaniulub
odwoływaniuczłonkówzarządu,jakitaka,którejczłonkowiezarządustanowiąwięcej
niżpołowęczłonkówzarząduspółkipartnerskiej.Jednakże,gdybyintencjąustawo-
dawcybyłoodnoszeniekryteriówdominacji,októrychmowawart.4§1pkt4lit.b
orazdk.s.h.,równieżdospółkipartnerskiej,wktórejustanowionozarząd,todałby
ontemuwyrazwbrzmieniutychprzepisów.Mowajestwnichnatomiastwyłącznie
ozarządziespółkikapitałowej.Niezależniewięcodtego,czywspółcepartnerskiej
występujezarząd,czyteżprowadzeniesprawnależydopartnerów,dominacjapowinna
byćustalanawoparciuokryteriumwiększościgłosów,októrejmowawart.4§1pkt4
lit.ek.s.h.,tj.odnoszonejdoliczbygłosówprzysługującychłączniewszystkimpart-
nerom.Stanowiskotokorespondujezprezentowanymwdoktryniepoglądem,zgod-
niezktórymnawetwprzypadkupowołaniazarządu,prawodecydowaniawsprawach
54