Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Przepisywspólne
Art.4
Ustalaniewiększościgłosówwspółkachosobowychjestjednakproblematyczne,gdyż
przepisykodeksuspółekhandlowychniewyodrębniająwprzypadkutegotypuspółek
(pozaspółkąkomandytowo-akcyjną,wktórejfunkcjonujewalnezgromadzenieakcjona-
riuszy)prawagłosujakouprawnieniakorporacyjnegoposzczególnychwspólników,lecz
określają(wsposóbjedyniedyspozytywny)zasadyprowadzeniasprawspółkiwzależ-
nościodichrangi(sprawyzwykłe,przekraczającezwykłyzakresorazczynnościnagłe).
Regułąjestprzytym,żewsprawach,którenieprzekraczajązwykłegozakresuczynności
spółki,każdywspólnikmaprawoiobowiązekichprowadzenia(art.39§2k.s.h.;przepis
tenznajdujeodpowiedniezastosowaniedospółkipartnerskiej,wktórejnieustanowiono
zarządu-art.39§2wzw.zart.89k.s.h.,jakteżdokomplementariuszywspółcekoman-
dytowejoraz-zzastrzeżeniemart.141k.s.h.-współcekomandytowo-akcyjnej-art.39
§2wzw.zart.103§1k.s.h.orazart.39§2wzw.zart.126§1pkt1k.s.h.).Zkoleiwprzy-
padkusprawprzekraczającychzwykłyzakresczynnościspółki,wymaganajestcodo
zasadyzgodawszystkich,aniewiększościwspólników,wtymtakżewyłączonychod
prowadzeniasprawspółki(art.43k.s.h.,przepistenznajdujeodpowiedniezastosowanie
dospółkipartnerskiej,wktórejnieustanowionozarządu-art.43wzw.zart.89k.s.h.,
wprzypadkuspółkikomandytowej-przepistennapodstawieart.103§1k.s.h.znajduje
odpowiedniezastosowaniedokomplementariuszy,przyczymuzupełnionyjestoart.121
§2k.s.h.przewidującywymógzgodyrównieżkomandytariuszy,chybażeumowaspółki
stanowiinaczej).Natymtlerodzisiępytanie,doczegoodnosićwiększośćgłosów,októ-
rejmowawart.4§1pkt4lit.ek.s.h.Zczystologicznegopunktuwidzeniatrudno
zestawiaćzprowadzeniemspraw,dlaktórychprzepisyprzewidująsamodzielneprawo
każdegozewspólników,niezależnieodichliczby.Prowadziłobytodowniosku,żekażdy
zewspólnikówsamodzielniedysponujewiększościągłosówprowadzącądouzyskania
pozycjidominującejwrozumieniuart.4§1pkt4lit.e.Ponadto,wprzypadkuwielooso-
bowegozarząduspółkizograniczonąodpowiedzialnością,wktórejrównieżjakozasada
obowiązujepodejmowaniedecyzjiwsprawachzwykłychsamodzielnieprzezkażdego
członkazarządu(art.208§3k.s.h.),kryteriumdominacjiodnoszonejestmimotodo
posiadaniawiększościgłosówwtymorganie(art.4§1pkt4lit.ak.s.h.).Większośćgło-
sównapotrzebyustalaniastosunkudominacjipowinnawięcbyćodnoszonanietyledo
poszczególnychkategoriispraw,ileraczejdoogólnejliczbyosóbstanowiącychgremium
uprawnionedopodejmowaniawspółcedecyzji.Primafaciewydawaćbysięmogło,że
wprzypadkuspółekosobowychdotyczytojedyniewspólnikówuprawnionychdopro-
wadzeniasprawspółki.Jednakżewspólnicywyłączeniodprowadzeniasprawspółkirów-
nieżbranipoduwagęwprocesiedecyzyjnymitowsprawachonajwiększejwadzedla
spółki(art.43i121§2k.s.h.).Ztegowzględuniewydajesięuzasadnionepomijanieich
wkontekścieustalaniawiększościgłosówwrozumieniuart.4§1pkt4lit.ek.s.h.Należy
zatemprzyjąć,żewiększośćgłosówwspółceosobowejpowinnabyćodnoszonadoliczby
głosówprzysługującychłączniewszystkimwspólnikom,którzy-wświetlerozwiązań
wynikającychzprzepisóworazumowyspółki(wtymzakresie,wjakimmodyfikujeona
dyspozytywneregulacjekodeksuspółekhandlowych)-biorąudziałwpodejmowaniu
jakichkolwiekdecyzjiwspółce(niezależnieodtego,czywsprawachzwykłychczyprze-
kraczającychzwykłyzakres).
53