Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.8
TytułI.Przepisyogólne
sprawyireprezentującychspółkęzaodpowiednikiorganówosóbprawnychrealizują-
cychtekompetencje.Należyjednakmiećnauwadzeto,żewprzypadkuosóbprawnych
teoriaorganówniewykluczasięzmożliwościąichwystępowaniawobrocierównież
zapośrednictwemprzedstawicieli,wtymprzedstawicieliustawowych(np.likwida-
torzyosobyprawnej).Koniecznejestzatemwskazanieróżnicymiędzyjednąadrugą
konstrukcją.Wnajbardziejogólnymujęciuteoriaorganówprzejawiasięwściślejszym
powiązaniudziałańreprezentantówzosobąprawną,niżmatomiejscewprzypadku
teoriiprzedstawicielstwa.Teoriaorganówopierasiębowiemnafikcjipozwalającejna
utożsamianiedziałańizaniechańreprezentantówzdziałaniamiizaniechaniamisamej
osobyprawnej.Wteoriiprzedstawicielstwatozaśdziałaniaizaniechaniaprzedsta-
wicielizeskutkiemwsferzeprawnejreprezentowanego.Jesttosubtelna,aleznacząca
różnica.
Temuściślejszemupowiązaniusłużywłaśniekonstrukcjaorganujakoelementustruk-
turyosobyprawnej.Wprzeciwieństwiedoprzedstawicielaorganzostajenwchłonięty”
dowewnątrzstrukturyosobyprawnej,copozwalanainternalizacjęczynówpodejmo-
wanychprzezosoby,któregotworzą,zpominięciemichodrębnościpodmiotowej.Nie
oznaczatojednak,żeczłonkowieorganuzchwiląichpowołaniawjegoskładprzestają
byćpodmiotamiprawa.Ztegowzględukoniecznastajesiędystynkcjapomiędzyorga-
nemaosobamiwchodzącymiwjegoskład.Nawetwprzypadkuorganujednoosobo-
wego,jegojedynyczłonekjestzawszeodrębnymodosobyprawnejpodmiotemprawa,
posiadającymwłasnązdolnośćprawną.Organnatomiastjestimmanentnączęścią
osobyprawnej,nieposiadającejodrębnejodtejosobyzdolnościprawnej,leczrealizującą
zdolnośćprawnąprzypisanątejosobieprawnej(zob.m.in.S.Grzybowski[w:]System
prawacywilnego,t.I,Częśćogólna,red.W
.Czachórski,Ossolineum1974,s.363-365;
A.Kidyba,Prawohandlowe,Warszawa2018,s.141in.).Jesttozatemkonstrukcja
myślowa,zapomocąktórejnastępujeoddzielenieosóbpełniącychfunkcjeczłonków
organuodelementustrukturalnegoosobyprawnej,potoabykompetencjepozostały
przyosobieprawnej,anie-takjakmatomiejsceprzyprzedstawicielstwie-zostały
powierzoneosobietrzeciej.Wprzypadkuosóbprawnychonebowiemprzypisane
organowijakoczęściosobyprawnej,aniebezpośredniojegoczłonkomjakoodrębnym
podmiotom(zob.m.in.art.201§1iart.368§1k.s.h.,zgodniezktórymizarządpro-
wadzisprawyspółkiireprezentujespółkę).Ciostatniswojeprawo,awprzypadkupro-
wadzeniasprawspółki-jednocześnieobowiązek,dorealizowaniakompetencjiprzypi-
sanychorganowiczerpiąwyłączniezfaktupowołaniaichwskładorganuiposiadania
tzw.mandatu(zob.komentarzdoart.201k.s.h.).Właśniedziękikonstrukcjipowołania
imandatunastępujewstosunkudoczłonkaorganuswoistewyodrębnieniesfery,wktó-
rejwtapiasięonwstrukturęosobyprawnej,coprzejawiasięwtraktowaniuwszel-
kichjegodziałańlubzaniechańjakodziałań(zaniechań)samejosobyprawnej,odsfery
prawnej,wktórejwystępujeonjakopodmiotodrębnyodtejosobyprawnej.Wprzy-
padkuwspólnikówspółekosobowychmamyzaśdoczynieniazustawowymprzypi-
saniemkompetencjibezpośredniodoosóbbędącychodrębnymiodspółkipodmio-
tamiprawaiposiadającychwłasnązdolnośćprawną(wart.29k.s.h.mowajestotym,
70