Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SpecjalnepodziękowaniachcielibyśmyzłożyćnaszymMistrzom,amianowicieprofeso-
romJ.Bieniakowi,A.PoppeorazS.Gawlasowi,bezktórychinspiracjiiwpływówwarszta-
towychpracatabyniepowstała.
Nazakończeniechcielibyśmywreszciegorącopodziękowaćnaszymżonom(A.Dąbrow-
skiej,M.Jusupović)orazdzieciom(M.Dąbrowskiej,K.iA.Jusupoviciom).Ichżyczliwość
icierpliwość,atakżeróżnorodnapomocznacznieułatwiłynampracę.
2.Kronikahalicko-wołyńskanatledziejopisarstwa
średniowiecznejRusi
JesteśmywstanieprzedstawićCzytelnikomzaledwieszkicdotyczącydziejówliteratury
średniowiecznejRusi,gdyżtemattenposiadawprostolbrzymiąliteraturęiobejmujewiele
naderróżnorodnychzagadnień.Bardzodużojestjużsamychopracowańocharakterzesynte-
tycznym.Będziemyjecytowaćwmiarępotrzebwodpowiednichmiejscachpracy,gdyżnie
jestnaszymcelemzamieniaćjejwprzewodnikbibliograficzny.
ZamierzamyprzecieżprzedewszystkimukazaćmiejscezajmowaneprzezKronikęhalicko-
-wołyńskąpośródinnychzabytkówpiśmiennictwaruskiego,szczególniehistoriograficznych.
Wystarczyzaś,abyukazaćskalęzjawiska,zaznaczyć,żeR.P.Dmitriewawymieniłaniecopo-
nad2tys.publikacjipoświęconychsamymlatopisom(zuwzględnieniemedycjiposzczegól-
nychpomników)wydanychpomiędzy1674i1958r.wRosjiiZSRR
25
,aprzecieżwnastęp-
nympółwieczunastępowałdynamicznyprzyrostpracdotyczącychtejtematyki.
Trudnozresztąpoliczyć,ileróżnorodnychstudiówdotyczyróżnychzagadnieńzwiązanych
zsamąKronikąhalicko-wołyńską(KronikąRomanowiczów),alezpewnościąsąichsetki
26
.
Abyzrozumiećmiejsce,jakiezajmowałnaszzabytekwświecieśredniowiecznejruskiej
literatury,przedstawmynajpierwwybraneklasyfikacjeukazującezakreszjawiska.
Jaksięprzytymokazuje,przedstawienietypologiitworówśredniowiecznegoruskiego
piśmiennictwawcaleniejestrzecząoczywistąiłatwą,naconierazzwracaliuwagębadacze
27
.
Powstałoichzresztąniemało.Autorempierwszejznanejnam,opublikowanejw1904r.,ma-
jącejzresztąwyraźniepragmatycznycharakter,bobędącejpropozycjąsystematykirękopisów
wchodzącychwskładkolekcjibibliotekiRosyjskiejAkademiiNauk,byłW.I.Srezniewskij.
Zaproponowałonpodziałzbiorównanastępującetematyczneoddziały:I.KsięgiPismaŚwię-
tego;II.DziełaojcówinauczycieliCerkwi/Kościoła;III.Utworydogmatyczneipolemiczne;
25
Библиoграфиярусскоголетописания,cocт.P.П.Дмитриева,Mocква-Ленинград1962.Zob.teżmającejednakinny
charakter(omówienie,aniewykazbibliograficzny)opracowanieW.I.Buganowa(В.n.Bуганов,Отечественная
историографиярусскоголетописания.Oбзорcoвeтcкoйлитературы,Mocква1975).
26
Odsyłamyzainteresowanychdobibliografii,choćwiemy,żeniemaonawpełnisystematycznegocharakteru.Zdajemy
sobiesprawęzpominięciamniejistotnychpraczawierającychinformacjeonaszymźródle.Niektóreznichmają,co
prawda,wielezapowiadającetytuły,jednakwrzeczywistościniezawierająważnychtreści(zob.np.H.H.uирсовł,
СодержанiеихарактеристикаГалицко-ВолынскойлѣтописипоИпатьевскомусписку:(Пробнаялекцiя,
читaнная28-гоCентября1891г.дляполучениязванiяпривaатъ-доцента),nУченыезапискиnмператорского
Казанскогоyниверситета”1892,ks.I,s.119-130;М.u.Котляр,Зacaдииметодикаствореннякоментованого
виданняГалицько-Boлинськоголiтoпису,УIЖ,2004,nr2(455),s.94-104;П.Kpaлюк,Xтoбувавтором
Галицько-Boлинськоголiтoпису,nBизвольнийшлях”,R.60,2007,ks.11(716),s.29-36),winnychporusza-
nesązagadnienia,któreokazałysięnieważneznaszejperspektywy(zob.np.М.Котляр,Iдейнаспрямовалнicть
Галицько-Boлинськогоiзводу,nKиївскаcтapoвинa”2003,nr2(350),s.12-21).Zdajemysobieoczywiściesprawę
zmożliwościdopełnieniabibliografiiowartościowepozycje,zróżnychpowodówprzeznaspominięte.
27
A.B.Kapaвашкин,ЛитературныйобычайДревнейPycи,Mocква2011,s.32.
—14—
