Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
A.Gromkowska-Melosik,Z.Melosik(red.nauk.),Kulturapopularna:kontekstyteoretyczneispołeczno-kulturowe,
Kraków2010
ISBN:978-83-7587-579-9,©byOficynaWydawnicza„Impuls”2010
J.Barański.Rolaantropologiiwbadaniachkulturypopularnejitożsamości
29
reprodukcji,niejakodobrowolnego,choćwdużymzakresiebędącegowynikiem
stosunkówpolitycznych,sytuowaniasięnaspołecznymmarginesie,wobrębie–
jeszczena„stary”sposóbrozumianejkulturypopularnej–nieelitarnejiupośledzo-
nejzarazem.Zkulturąpopularnąwiążesięwwiększymstopniudrugapublikacja,
wktórejWillis–wykorzystująctymrazemcałościowe,przekrojowepodejście
antropologii–prezentujewzajemnezależnościmuzyki,stylużycia,wartości
iświatopogląduniektórychsubkulturmłodzieżowychtamtejdoby.
Innąpracą,októrejwartojeszczewspomnieć,jestksiążkaDavidaMorleya
pt.Te„Nationwide”Audience:StructureandDecoding2,skupiającasięnaantropo-
logicznymdetalu,drobiazgowymprześwietleniubadanegozjawiska.Posługując
sięwynikamiwywiadówprzeprowadzonychzczłonkamiróżnychgrupspołecz-
nych,dowodziistnieniazróżnicowanychformrecepcjiwiadomościtelewizyj-
nych.WbrewpesymistomkulturowymMorleywskazujenaistnienieznacznej
dozysceptycyzmuwidzówwobecpodawanychprzeztelewizjęwiadomościczy
nawetkreatywnościwichinterpretacji,itoczasemwpoprzekistniejącychpo-
działówklasowych.Jesttomożliwezpowodupolisemiczności,otwartościprze-
kazówtelewizyjnych,dlategowidzowiemającyzróżnicowanybagażkulturowy
(włączającwtorasę,klasęiwykształcenie)interpretująjenarozmaitesposoby.
Naróżnicewdekodowaniutreściemitowanychprzeztelewizjęwskazałarów-
nieżIenAngwpionierskiejpracyWatchingDallas:SoapOperaandtheMelo-
dramaticImagination3.Tymrazemrzeczdotyczyrecepcjipopularnegoserialu
telewizyjnego,którypodobnieokazałsięniewehikułemutrwalaniaistniejących
stosunkówwładzyczysposobemnaurabianiebiernejmasywidzówprzezbiz-
nes,leczpolemwytwarzaniaprzeznichzróżnicowanychznaczeńiprzyjemności.
Widzniezostajewżadnymrazieschwytanywjakąśideologicznączyhegemo-
nicznąklatkę,leczświadomiesytuujesięnaliniiakceptacji–odrzuceniapoda-
wanychmutreści.Wartododaćponadto,żedaneprowadzącedopowyższych
konkluzjipochodziłyzbadańlistowych,lecz–coważne–ocharakterzejako-
ściowym,wktórychrespondencimoglisięustosunkowaćdootwartegopytania
oto,dlaczegolubią(lubnie)oglądaćserialDallas.
Podobnymtropemprzebiegałybadania„opowiadańkobiecych”,któreprze-
prowadziłaJaniceRadway,aichwynikizamieściławksiążceReadingtheRo-
mance4.Dziękibezpośrednimwywiadompogłębionym,grupomdyskusyjnym
iobserwacjomczytelniczekromansówautorkaobaliłarozpowszechnionywcze-
śniejpoglądopasywnościlekturyorazpoddaniusięstereotypowymobrazom
męskościikobiecościpromowanymprzezromanse.Jestbowiemzgołaodwrot-
nie–czytelniczkitworząrodzajświataprzedstawionegolektury,którazależyod
2D.Morley,Te“Nationwide”Audience:StructureandDecoding,London1980.
3I.Ang,WatchingDallas:SoapOperaandtheMelodramaticImagination,London1985.
4J.Radway,ReadingtheRomance:Women,Patriarchy,andPopularLiterature,ChapellHill
1984.
