Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zagadnienielegitymizacjiwładzysądowniczejł
19
wymagasąduodseparowanegoodwładzywiększościnatyleskutecznie,by
mógłsięjejprzeciwstawić,zwłaszczawydającwyrokitrudnedozaakcep-
towaniaprzezwyborców,odktórychwolizależylosrządu.Tegorodzaju
oddzieleniemożeokazaćsięszczególnieistotnezwłaszczawtedy,kiedywięk-
szośćnieopowiadasiępostronieprawmniejszościczyteżprawczłowieka,
comożebyćnawetwygodnedlasprawującychwładzęwykonawczą33.
Częstereformydestabilizująwładzęsądowniczą,osłabiająjejskutecz-
ność,wywołująniezadowoleniespołeczne,kształtująnegatywnystosunek
opiniipublicznejdowymiarusprawiedliwości34iuzasadniająpotrzebęko-
lejnychzmian,cowywołujeefektsamowzbudzającejsiępermanentnejre-
formysądownictwa.Niesątojednakzmianyocenianejakonkompleksowe
idogłębne”35.Stan,wktórymwładzasądowniczajestprzedmiotemzwykle
arbitralnegooddziaływaniazestronylegislatywyiegzekutywy,wydajesię
trudnydopogodzeniazodrębnościąiniezależnościąsądownictwa.Praktyka
wtejdziedzinieświadczyonaruszeniurównowagimiędzywładząsądowni-
cząaustawodawczą,copodważalegitymizacjęsądownictwa.
TrybunałKonstytucyjnywskazał,żezasadapodziałuwładzzakładaszcze-
gólnysposóbokreśleniastosunkówmiędzywładząsądownicząapozostałymi
władzami.Wstosunkachmiędzywładząustawodawcząawykonawcząmoż-
liwesąróżneformywzajemnychoddziaływańiwspółpracy,dopuszczasięteż
istnienieobszaru,wktórymkompetencjeorganównależącychdoobuwładz
nprzecinająsię”lubnnakładają”.Natomiastrelacjemiędzywładząsądowniczą
apozostałymimusząopieraćsięnazasadzienseparacji”.Koniecznymielemen-
tamizasadypodziałuwładzsąniezależnośćsądówiniezawisłośćsędziów36.
7.Konstytucjaczynisędziówstrażnikamiwartościniezależnymioddoraź-
nychkoniunkturpolitycznychizmiennychwiększościparlamentarnych.
SędziowieTrybunałuKonstytucyjnegomogąwypełniaćtęfunkcjępoprzez
swojeorzeczenia,pozostalisędziowiemająmożliwośćkierowaniapytań
33Por.R.Piotrowski,Władzasądowniczał,s.22.
34Por.np.M.Bernatt,A.Bodnar,WymiarsprawiedliwościwPolsce[w:]DemokracjawPol-
sce2007–2009,red.L.Kolarska-Bobińska,J.Kucharczyk,Warszawa2009,s.92inn.
35Natentematzob.tamże,s.89inn.
36TakwuzasadnieniuwyrokuTKwsprawieosygn.K8/99.
