Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
13
tylkoenergiielektrycznej”)–jeślichodziosiłęgenerowanychprzezniebodźców
inwestycyjnychwnoweźródławytwarzania.Drugapłaszczyznasporuodnosisię
doproblemówinwestycjinakonkurencyjnymrynkuenergiielektrycznej.Wreszcie
trzeciapłaszczyznasprowadzasiędopytania,czyprzezwyciężenietychproblemów
jestmożliwenagruncierynkowychrozwiązań.
Wprzeciwieństwiedoproblemuinwestycyjnejzdolnościkonkurencyjnychryn-
kówenergiielektrycznej,znaczniemniejsząekspozycjęwliteraturzeekonomicznej
makwestiawpływunainwestycjekolejnego,ważnegowymiaruliberalizacji,ja-
kimjestregulacjabodźcowa.Wynikatowdużejmierzestąd,żejeślichodziosek-
torelektroenergetyczny
,najdłuższąpraktykęstosowaniategorodzajuregulacjima
Anglia.Cowięcej,koncepcjategorodzajuregulacjibyłatamjużoddawnaprzed-
miotemznaczniewiększego–niżgdziekolwiekpozaUSA–zainteresowania,jeśli
chodzizarównoojejteoretycznepodstawy
,jakianalizędoświadczeńpraktykire-
gulacyjnej,wtymzwłaszczawzakresie,któryjesttugłównymprzedmiotemzain-
teresowania.Stądteżwrozdzialetrzecimpt.Genezairozwójinwestycyjnejregulacji
bodźcowejorazjejimplikacjeuwagaskoncentrowanajestnaanaliziedoświadczeń
tegokraju.Punktemwyjściajesttuprzypomnieniegenezyorazistotyregulacji
bodźcowejwwersjiprzyjętejwAngliiiWalii,czylitzw.pułapucenowego,znane-
gowliteraturzeprzedmiotuipraktyceregulacyjnejjakoRPI-X.Zasadniczączęść
tegorozdziałustanowiprzybliżenieprzebiegudyskusjiwokółpytania,czystoso-
wanieRPI-Xnierodziwprzedsiębiorstwachregulowanychkonfliktupolegającego
natym,żezbytsilnebodźcemotywującedopodejmowaniadziałańnakierowanych
naobniżaniekosztówbędąpowodowaćzaniechaniedziałańwobszarachważnych
zpunktuwidzeniaodbiorców,wtymnaprzykładniezbędnychdlabezpieczeństwa
dostawinwestycjiwpotencjałsieciowy
.
Wostatnimrozdzialept.Przekształceniastrukturalnesektoraenergiielektrycz-
nej–wposzukiwaniukompromisumiędzykonkurencjąabezpieczeństwemdostaw
głównymprzedmiotemanalizyjestkwestiakierunkurzeczywiściedokonujących
sięprzekształceństrukturalnychwsektorachelektroenergetycznych,którytokie-
runekoznaczałodchodzenieoduformowanegowwyjściowympakieciereform
–iomówionegowpierwszejczęścitegorozdziału–swegorodzajukanonure-
strukturyzacyjnegotegosektora.Wskazującnaposzczególneobjawykryzysutego
kanonustaranosięwykazać,żekryjąsięzanimipoważnemerytoryczneprzesłan-
ki,którezadecydowałyopotrzebiekorektypodejściadostrukturysektora.Wkoń-
cowejczęścirozdziałuskupionouwagęnaskutkach,jakiewzwiązkuztąkorektą
wynikajądlaważnegoelementuregulacyjnegowymiaruliberalizacji,jakimbyła
regulacjaprokonkurencyjna.
WUwagachkońcowychzawartonietylkopróbęsyntetycznegouporządko-
waniastanudyskusjiwokółgłównegopytaniabadawczegoprzezwyodrębnienie
trzechzasadniczychstanowisk,aletakżepróbęrozwinięciategostanowiska,które,
zdaniemautora,zdajesięmiećnajwiększąwartośćpoznawczą.Chodzituostano-
wisko,wktórymliberalizacjępostrzeganowyłączniewkategoriachrozwiązania
systemowego.Miałoonozapewnićzdecydowanąpoprawębieżącejefektywności
kosztowej.Wramachtegostanowiskasukces,jakiwtymzakresiezostałosiągnięty
,
interpretowanojakoefektukształtowaniasięszczególniesprzyjającychzewnętrz-
