Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
LIPANY1434•
Wstęp
RYc.1.ProkopWielkinapodobiźniezXVIIw.,
HermannvonderHardt,Magnumoecumenicum
conciliumConstantiense,t.III,Frankfurt–Lipsk
1698,wgP.Čornej,Lipanskdkfiśovatka…,ryc.4.
wszystkieonesączęstostronniczeimylące,
coprzekładasię,niestety,natrudnościwre-
kon
strukcjiprzebiegubitwy
9
.Zna
miennejest,
iżwiększośćtychinformacji
wyszła
spodpió-
rapisarzysprzyjającychobo
zowikatolickie-
mulubwręczbezpośrednioznimzwiąza-
nych
10
.Nierzadkoopisysązesobąsprzeczne,
aszczególnetrud
nościinterpretacyjnespra-
wiająinfor
macjedotycząceustawieniaarmii
koalicyjnejprzedbitwąorazwykonanego
przezniąmanewrupozorowanegoodwro-
tuszykiemwozowym.
Donajważniejszychźródełnarracyjnych
opisującychbitwęnależyzpew
nościąkro
-
nikaBartożkazDrahonic
11
.Bartożekwla-
tachtrzydziestychXVw.byłlennikiemdóbr
królewskichwokolicachzamkuKarlżtejn,
awpoczątkowymokresierewolucjihusy-
ckiejpełniłsłużbęwojskowąpostroniekró-
lewskiej(do1426r.),byłwięcdobrzeobezna-
nyzesprawamitaktykiisposobamiwalkihusytów.Niestety,niebrałonosobiście
udziałuwbitwie,ainformacjeoniejczerpałodswegosługiLinhartaorazin-
nychuczestników
12.Byćmożeztegowłaśniepowodujegorelacjajestwkilku
miejscachmyląca,winnychzaśniejednoznaczna,zaścałestarcieopisałwłaś-
ciwiejakojednąwielkąucieczkęwojskhusyckich.
UczestnikiembitwybyłteżanonimowyautorKronikiStaregoKolegiataPra-
skiego
13.NajprawdopodobniejbyłonmieszczaninemzamieszkałymwPradze,
9F.Palacký,Dějiny…,s.847;por.takżeR.Urbánek,Lipany…,s.64-65;O.Frankenberger(starszy),
Jakbyla…,s.24.
10F.M.Bartoš,Lipany…,s.89-90.
11
ChroniconBartossekdeDrahonicz,[wI]FontesRerumBohemicarum,t.V,red.J.Goll,Praha1893,
s.613-616.Tłumaczenietejkronikinajęzykczeskipor.BartošekzDrahonic,Kronika,[wI]Zezpróv
akronikdobyhusitskć,oprac.I.Hlaváček,Praha1981,s.266-270.
12
R.Urbánek,BitvauLipan…,s.35-37;P.Čornej,Lipany…,s.173;J.Dolejší,L.K?ížek,Husitć.Vrchol
vólečnćhouměnivČechóch1419–1434,Praha2009,s.225.
13ChroniconveteriscollegiatiPragensis,[wI]FontesRerumAustriacarum,t.II,cz.I,red.K.Höfler,Wien
1856,s.93-94.
11
