Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
giamiliteraturoznawczymi,sposobyopisu.Dotychczasoweosią-
gnięciazzakresuanalizynazewnictwaliterackiegostanowiązna-
czącypunktwyjściadokonanejwniniejszejpracyinterpretacji
nazw,niemniejpodstawowymcelemrozprawyjestzaproponowa-
nieunowocześnionego,dostosowanegodowymogówwspółcze-
snejhumanistyki,modeluczytanialiteraturypoprzezlekturęjej
onomastykonu.Stądanaliziepodlegająniesamenazwywłasne,
leczliterackiekonteksty,wktórychonimlubjegoekwiwalentzaj-
mujecentralnąpozycję20.Zamierzambowiemudowodnić,żena-
zewnictwoliterackiejestnietyledetalemwspierającyminterpreta-
cję,ileelementeminterpretacjątąsterującym.Jednak,będącspo-
sobemrozpoznaniatekstówwspółczesnych,onomastykaliteracka
musisamazmodyfikowaćswenarzędziabadawcze,bybyłyone
adekwatnedooglądanegoprzedmiotu.Adaptujączatemnapo-
trzebybadańonomastycznychzałożeniabliskiegomineopragma-
tyzmu21,przyjmuję,żeliterackienazwywłasnezdolnesądoako-
modowaniasiędonowychrelacjizróżnicującymsiękontekstem,
atymsamympotencjalnailośćznaczeńjestnieograniczona,bo-
wiemsensykażdorazowoaktualizująsięwprocesiepercepcjilite-
rackiegoonomastykonu.Wtejmetodziebadawczej–którąAn-
drzejSzahajdośćobrazowonazwałflprzewrotemkopernikańskim
wliteraturoznawstwie”–istotąrefleksjiniejestjejprzedmiotczy
jednolita,spójnametodaanalizy,leczpostaćinterpretatora.Stąd
fljużniepodmiotpoznania(odbiorca)musiałdostosowaćsiędo
przedmiotupoznania(tekstu),alenaodwrót:toprzedmiot(tekst)
---
---
---
-------
--
20Tegotypupostępowaniebadawczepośrednioodzwierciedlaobecnywję-
zykoznawstwiezwrotkulturowy.Wbadaniachstylistycznych,wktórychprzez
długiczaszapośredniczonebyłyanalizyonomastycznoliterackie,pojęcietoflozna-
czaprogramoweodejścieodbadaniaczystojęzykoznawczegoaspektustylu,
wkierunkuanalizzorientowanychkontekstowo,awięczainteresowaniepraktyką
komunikacyjną,traktowanieteoriijakozapleczainterpretacji(«praktycznauży-
teczność»teorii),wyjściepozagranicewłasnejdyscypliny”.Zob.B.Witosz,Kate-
goriaintertekstualnościwkontekściewspółczesnejstylistyki(wąskieczyszerokieujęcie?)
[wo]Intertekstualnośćwewspółczesnejkomunikacjijęzykowej,podred.J.Mazura,
A.Małyski,K.Sobstyl,Lublin2010,s.25.
21Zob.G.Grochowski,Literackietworzenierzeczywistości,flTekstyDrugie”2010,
nr4,s.6–7;A.Szahaj,Zwrotantypozytywistycznydopełniony,flTekstyDrugie”2007,
nr1/2,s.158–159.
15
