Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
chodzącemiędzynimiinterakcje.PozwolitonaodtworzenieobrazuLwowa
zakodowanegowzbiorowejpamięciiwyobraźnitrzechspołecznościzamiesz-
kującychtomiastowXXwiekuoraznaustalenie,jakwzajemnepostrzeganie
sięichprzedstawicieliwpłynęłonaliterackiobrazmiasta.Cowięcej,uchwyce-
niezależnościizwiązkówmiędzypolskim,ukraińskimirosyjskimdyskursem
pozwoliuchwycićpodobieństwawybranychlwowskichwątkówimotywów
wliteraturachróżnychnarodów.
Dlaliteraturoznawcyjestrzecząoczywistą,żemiastoprzedstawionewpo-
wieści,wspomnieniuczyesejuniejestfaktycznymmiastem,tylkopewnąjego
wizją,żewszystkiedostępneteksty,wdanymprzypadkuoLwowie,dostarczają
tylkopewnejwiedzyomieście.Ponadtonależydodać,że-wzależnościod
języka,wktórymzostałynapisane-przynoszątylkowizjęistniejącąwkon-
kretnejkulturze,reprezentującprzytymróżnepunktywidzenia-narodowe,
polityczne,światopoglądowe.Niemniejwartopamiętać,że-zperspektywy
przeciętnegoczytelnika-literaturaDprzedstawia”rzeczywistość,zwłaszczaże
wwieluprzypadkachautorzysamipodkreślają,iżopisująmiastoDrealne”-
przywołująkonkretnemiejsca,wydarzenia,osoby.Nierealnośćtakichambicji
traciznaczeniewobecumowymiędzyautoremaczytelnikiem:autorwiernie
opisujezapamiętanemiejsce,aczytelnikwierzy,żeDbyłotowłaśnietak”2.
NatakistanrzeczyzwracauwagęKatarzynaKotyńska,piszącotekstach
Dlwowskich”.Badaczkazaznacza,że:
wiaraodbiorcywprawdziwośćprzedstawionegoświatama[ś]dużeznaczenie,
mimożebezpośredniodotyczytylkopewnejgrupytekstów:polskichorazukraiń-
skichwspomnień,autobiografiioraztradycyjnego,ustnegoprzekazuoDpolskim/
ukraińskimLwowie”.Takisposóbodbieraniaświataprzedstawionegobywajednak
rozciąganyrównieżnaeseje,anawetnagatunkifabularne3.
WiarawDprawdziwość”świataprzedstawionego-zarównoodstrony
czytelnika,któryjestkońcowymodbiorcątekstu,jakiczytelnika,którystaje
siępóźniejautoreminnegotekstu-powoduje,jaksięokaże,różneskutki.
Tabardzociekawaperspektywaodsłaniasiępodczasanalizyliterackiego
obrazuLwowa,zakodowanegowutworachpisarzyróżnychnarodowości.
2Por.m.in.:R.Barthes:Wykład.Przeł.T.Komendant.DTeksty”1979,nr5,s.16;H.R.Jauss:
Estetykarecepcjiikomunikacjaliteracka.Przeł.B.Przybyłowska.W:Antologiazagranicznej
komparatystykiliterackiej.Red.H.Janaszek-Ivaničková.Warszawa1997,s.164-176.
3K.Kotyńska:EseiścioLwowie.Pamięć,sąsiedztwo,mity.Warszawa2006,s.16.
—13—
