Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Międzymatematykąapoezją
25
nurtuniepodajebowiemżadnegotestunaswojąempirycznąfalsyfikację.
46
Zastę-
pujetojedyniekonwencjonalnieobecnieprzyjętymwświecieekonomistówwy-
mogiemlogicznejniesprzecznościipseudoempirycznymtestowaniemzależności
stochastycznychwramachmodelu.
Oczywiście,powyższesłabościekonomimającharakterrelatywny.Wszystkie
trudnościmetodologiczneekonomiisąteżobecnewinnychnaukachspołecznych.
Natletychostatnichekonomiaprzedstawiasięnawetwiększościmetodologów,
filozofówihistorykównaukiswoistąkrólową.Ekonomiawporównaniuzinnymi
naukamispołecznymimanajbliższykontaktznprawdziwienaukowymi”naukami
przyrodniczymiorazlogicznymiijestwporównaniuzniminajbardziejntwarda”
metodologicznie.47
4.Ekonomianormatywnaipozytywna
HistorycznieekonomiauformowałasięwkońcuXVIIIwiekujakonaukaspo-
łecznaniezajmującasiędziałaniemizolowanychjednostekludzkich(Robinson
Crusoe),leczczłowiekiemuczestniczącymwżyciugospodarczymjakoistotaspo-
łecznaorazspołecznymprocesemgospodarowania,awięcdziałaniamiludzi,któ-
rewrazzłączącymijewięziamispołecznymitworząinstytucjespołeczne.Wtym
ujęciuekonomiajestnaukąhumanistyczną,awięcjednąznaukoczłowiekuiludz-
kimspołeczeństwie.
Brakadekwatnegowymiaruspołecznegowdużejczęściwspółczesnejekono-
miigłównegonurtuwynikazniedostatecznegouwzględnieniacharakteruludz-
kiegoumysłu,ludzkichzdolnościpoznawczychiludzkichmotywacjiwidzianych
zperspektywynowoczesnejbiologiiipsychologii.48
Ekonomiajakonaukaempirycznadąży,takjakwszystkieinnenaukiempirycz-
ne,doformułowaniaogólnychpraw.Ekonomiści,takjakprzedstawicieleprzyrod-
niczychnaukempirycznychlubnaukformalnych,widzielibynajchętniejmożliwość
uprawianiaekonomiijakonaukipozytywnejwolnejodwszelkiegowartościowania.
nWśródekonomistówpanujepowszechnypogląd,żeekonomiapowinnabyćpozy-
tywna.Aleprzedtemtrzebaodpowiedziećnapytanie,czypozytywnaekonomiajest
46
Por.A.Oakley,ReconstructingEconomicTeory.TeProblemofHumanAgency,Edward
ElgarPublishing,Cheltenham-Northampton2002,s.212-213.
47Por.naprzykładE.P
.Lazear,EconomicImperialism,nQuarterlyJournalofEconomics”2000,
Vol.11,No.3,s.327-337;A.Oakley,ReconstructingEconomicTeory...op.cit.
48nDużaczęśćwspółczesnejekonomiijestdrastyczniepozbawionawymiaruspołecznegoze
względunabrakzrozumieniacechukształtowanegonadrodzeewolucjiludzkiegoumysłu.”Por.
B.J.Loasby,TeSocialScienceofEconomics,w:OpenEconomics.EconomicsinRelationtoOther
Disciplines,red.R.Arena,S.Dow,M.Klaes,Routledge,London-NewYork2009,s.13.
Meandry_AG+str_rozdz.indd25
1/19/1215:30PM
