Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
J.Bryk,Wybranerozważanianadprzestępstwem...
37
(pobicia)wyniknąskutkiwymienionewtymprzepisieitoniezależnieodtego,czy
dasięustalićindywidualniesprawcękonkretnychskutków(wynikłychzbójkilub
pobicia,amającychnp.postaćwymienionychwart.158§2lub§3)k.k.,czyteż
nie”19.NatomiastwwyrokuSąduApelacyjnegowWarszawiez24września2014r.
—IIAKa95/14—dotyczącymrealizacjiznamionprzestępstwazart.158§3k.k.,
stwierdzono,żenudziałemwpobiciubędziekażdaformaświadomegowspółdzia-
łaniasprawcówniezależnieodwykonywanychprzeznichról,jesttowspólnaodpo-
wiedzialnośćpodwarunkiem,iżpowstałyskutekprzewidywalibądźmogliipowin-
niprzewidzieć.Podzielićnależypogląd,iżdlabytuprzestępstwazart.158§3k.k.
obojętnyjeststopieńaktywnościposzczególnychuczestników”20.
WwyrokuSąduApelacyjnegowBiałymstokuz8lipca2014r.(IIAKa126/14)
dotyczącegozachowaniastanowiącegoudziałwpobiciu,określono,nżeudziałem
wpobiciujestkażdaformakierowanegowoląudziałuwgrupienapastniczej,bo-
wiemobecnośćkażdegojejuczestnikazwiększaprzewagęnapastnikówiprzezto
ułatwiaimdokonaniepobicia,zadawanierazówiwzmaganiebezpieczeństwona-
stąpieniaskutkówwzdrowiuofiar”21.
Zistotybójkiipobiciawynika,żezachowaniesięsprawcymożemiećwyłącz-
niepostaćdziałania.PodkreśliłtoSądNajwyższywswymorzeczeniutwierdząc,
żenwykładniagramatycznaprzepisówdotyczącychbójkiipobiciawykluczaza-
niechaniejakoformępopełnieniategoprzestępstwa”22.Należyodróżniaćtakże
potocznepojęcienbójkaipobicie”odustawowegoopisutychczynów.Pojęciate
niemajązesobąnicwspólnego.Potoczniepojęcienbójka”jestczęstoużywanena
równizpojęciemnpobicie”
,aspołeczeństwoniewidziwiększejróżnicypomiędzy
znaczeniemtychsłów.Normazawartawart.158§1k.k.niebędziemiałazasto-
sowaniawsytuacji,gdysprawca,mówiącpotocznie,bijedwielubwięcejbiernie
zachowującychsięosób.Takiczynpotocznienazywanypobiciem—niejestnim
wrozumieniuart.158k.k.Wtakiejkonkretnejsytuacjiniemaproblemuprzypi-
saniasprawcyodpowiedzialnościzaspowodowanieukonkretnejosobyokreślo-
nychskutków.Budowaart.158k.k.njestwynikiemniemożnościustalenia,który
zuczestnikówzajściazadałciospociągającyzasobąskutkidecydująceokwalifika-
cjiprawnej”23.Warunkiemwstępnymuznaniadanegoczynuzanbójkę”lubnpobi-
cie”jestudziałconajmniejtrzechosób.Jeżelichodziomaksymalnąliczbęuczest-
nikówtegotypuzajśćtoniematużadnychograniczeń.Wartopodkreślićrównież,
żenbójkapozostajejednolitymczynemnawetwtedy,gdynastępująwniejprzerwy
19
WyrokSąduNajwyższegoz28lipca1972r.,sygn.aktRw692/72,niepublikowany
[w:]A.Lisowski,Przestępstwaprzeciwkożyciu…,wyd.cyt.,s.205.
20
LEXnr1540967.
21
LEXnr1496354,KZS2014/12/69.
22
WyrokSąduNajwyższegoz26kwietnia1962r.,sygn.aktIIK995/61,nOrzecznic-
twoSądówPolskichiKomisjiArbitrażowych”1963,nr1,poz.14.
23
WyrokSąduApelacyjnegowŁodzi
z
12października
2000r.,sygn.aktIIAKa
181/00,„ProkuraturaiPrawo”2001,nr6,poz.22.
