Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
62
Meandryprawakarnegoikryminalistyki
przyjmowanychobecniekryteriówobiektywnegoprzypisaniaskutku.Podobnie
zresztą—wdużejmierzenapodstawietejgrupyprzypadków—kształtowałasię
naukaozasadachostrożnościispołecznejadekwatnościczynu.Zwolennicynauki
oobiektywnymprzypisaniuczęstorozważanianatematkoniecznościodwołania
siędoopracowanychwjejramachreguł,rozpoczynająodprzykładówtypizacji
zabójstwaoraznieumyślnegospowodowaniaśmierci5.Chodzitubowiemotzw.
czystedeliktyskutkowe,wwypadkuktórychustawaograniczaopisczynuspraw-
cyjedyniedozakazuspowodowaniaokreślonegoskutku.Takaustawowacharak-
terystykaczynuzabronionegoskłaniaćmusidopytania—jaksłuszniezauważa
U.Kindhäser—jakiewymaganiaspełniaćpowinno—zjednejstrony—zacho-
waniesprawcywchwiliczynua—zdrugiejstrony—powiązaniepomiędzyczy-
nemaskutkiem,abyzachowaniepowodująceszkodliwyskutek(przyczyniającesię
doniego)uznaćmożnabyłozansprawcze”,tj.zaprawnokarnierelewantnyczyn
wypełniającyznamionatypuprzestępstwa.Zgodniebowiemzdziśjużnieomal
jednolitympoglądem—stwierdzaautor—niezbędnegozawężeniaodpowiedzial-
nościczęściowodokonaćnależyjużprzyoceniewypełnieniaobiektywnychzna-
mionczynu,anie—jakkiedyśuważano—jedyniewramachustalaniaznamion
subiektywnychalboprzyoceniewiny6.Potrzebętegozawężeniadostrzeżono
początkowoprzyprzestępstwachnieumyślnychwyodrębniającznamionanaru-
szeniaostrożności,codoktórychprzedmiotowegoinormatywnegocharakteru
trudnodziśzgłaszaćwątpliwości.
2.
Wpiśmiennictwieniemieckojęzycznymzdecydowaniedominujeobecniepo-
gląd,iżnaukioobiektywnymprzypisaniunienależyograniczaćdoczynównie-
umyślnychiżezarównowwypadkunieumyślnego,jakiumyślnegoprzyczynienia
siędospowodowanianastępstwaopisanegowustawiekarnej,przypisaniegodane-
mupodmiotowiwymagazastosowaniakryteriównormatywnych.Mimodośćpo-
wszechnejaprobatywliteraturzedlaszerokiegostosowaniaustaleńnaukioobiek-
tywnymprzypisaniu,orzecznictwo—jakzauważaR.Rengier—unikaodnoszenia
ustaleńtejnaukidoprzestępstwumyślnych.Spotkaćteżmożnapoglądmniejszo-
ściowyuznającynaukęoobiektywnymprzypisaniuwodniesieniudoprzestępstw
umyślnychzazbędną7.Niektórzyautorzypodkreślają,żeteoriaobiektywnegoprzy-
pisaniaznalazłauznanieprzedewszystkimnaobszarzeczynównieumyślnych,pod-
czasgdyjejpozycjawodniesieniudoczynówumyślnychjestwznacznychczęściach
5
Por.np.K.Kühl,Strafrecht.AllgemeinerTeil,München2012,s.40inast.;U.Kind-
häser,Strafrecht.AllgemeinerTeil,Baden-Baden2011,s.88;B.Heinrich,Strafrecht—All-
gemeinerTeilI.GrundlagenderStrafbarkeit,AufbauderStraftatbeimVollendungs—und
Versuchsdelikt,Stuttgart2010,s.88inast.
6
U.Kindhäser,Strafrecht…,wyd.cyt,s.88.
7
R.Rengier,Strafrecht.AllgemeinerTeil,München2010,s.79-80.
