Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
R.Dębski,Opotrzebiekodeksowychprzepisów...
63
mocnosporna8.Zwłaszczawtymzakresie—jakstwierdzająJ.Wessels,W
.Beulke
iH.Satzger—krytykazestronyprzeciwnikówkoncepcjiobiektywnegoprzypisania
nigdyniezamilkła9.Wskazywanieprzezkrytykówtejteoriinakryteriazzakresu
stronysubiektywnejczynuzabronionegonieprowadzijednakdoskutecznegoroz-
wiązaniapojawiającychsięproblemów.Odwołaniesiędotychkryteriówzawodzi
zwłaszcza—podkreślająpowołaniautorzy—wwypadkupotrzebyuwzględnienia
przesłankicelunormy,koniecznościuporządkowaniaróżnychzakresówodpowie-
dzialności,wwypadkusamonarażeniasiępokrzywdzonegonaniebezpieczeństwo10.
Wydajesię,żezrezygnowanieznaukioobiektywnymprzypisaniuobarczonejest
dużopoważniejszyminniedogodnościami”(mówiącwyraźniej—błędami)niż
wskazanetrudnościzrozwiązaniemkilkuistotnychgrupprzypadków.Stajesięto
ewidentnewwypadkusięgnięciadoargumentacjidotyczącejnormatywnychfunda-
mentówprzepisówkarnych.Odwoływaniesięzaśdotej,szczególnieważkiejargu-
mentacjiwymagałouprzedniegorozwojubadańdotyczącychnormiukształtowa-
niasięzałożeńteoriinormprzyjmowanychwnauceprawakarnego.
Wostatnichlatachrównieżwpolskimorzecznictwieodwołaniadoustaleńna-
ukioobiektywnymprzypisaniuskutkuspotykamynajczęściejwwypadkuczynów
nieumyślnych.Pojawiająsięonewszczególnościwsprawachdotyczącychnaruszeń
zasadbezpieczeństwawruchuorazwadliwychzachowańzwiązanychzdziałalno-
ściąmedyczną11.Należyjednakpamiętać,żeuźródełrozważańnatematkryteriów
obiektywnegoprzypisania(atakże—rolitzw.społecznejadekwatnościczynu)
znaleźćmożnaliczne,powszechnieznanenprzykładowe”kazusystanowiąceprzy-
padkiczynówumyślnych.Chodzizwłaszczaotakiezachowania,jakprzywoływane
m.in.przezH.Welzlaczynypolegającenawysłaniusłużącego(parobka)podczas
nadchodzącejburzydolasuzoczekiwaniem,żepiorunspowodujejegośmierć
(cowrzeczywistościsięstało)12,lubprzypadekoddaniastrzałuzzamiaremzabój-
stwawpierśadwersarza,którypoprzewiezieniudoszpitalazciężkąranąpostrza-
łowązginąłwpożarzebudynkuszpitalnego13.Wpiśmiennictwierozważanowiele
innych,podobnychkazusów,przyktórychpodnoszonowątpliwościcodowypeł-
nieniawszystkichznamionprzedmiotowychczynuzabronionego,pomimozreali-
zowaniaprzezpodejmującegodziałanie(sprawcę?)zachowaniapowodowanego
8
J.Wessels,W
.Beulke,H.Satzger,Strafrecht.AllgemeinerTeil,Heidelberg,München,
Landsberg,Frechen,Hamburg2013,s.68-69.
10
9
Tamże.
Tamże,s.69.
11
Por.natentematS.Zabłocki,Zagadnienieprzypisywalnościskutkuwnajnow-
szymorzecznictwieSąduNajwyższego,nKwartalnikPrawaPublicznego”2004,rokIV
,nr4,
s.33inast.Por.takżeP
.Góralski,Związekprzyczynowywprawiekarnymnatleorzecznictwa
sądowego,nProkuraturaiPrawo”2009,nr6,s.38inast.(orazpowołanetamorzecznictwo).
12
H.Welzel,DasDeutscheStrafrecht,Berlin1969,s.66.
13
Tamże,s.73.
