Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
R.Dębski,Opotrzebiekodeksowychprzepisów...
69
elektrycznejdopodstacji,doktórejwłamałsiębezdomnyspowodowałojegośmierć
wskutekporażeniaprądem,nieoznacza,iżprzewożeniegościwindąalboprzesy-
łanieprądujestzabronione.Zanimzatemdziałaniatepoddanezostanąocenie
nakolejnychszczeblachwartościowania,jakozachowaniawypełniająceznamiona
podmiotoweczynuzabronionego(weryfikacjanapłaszczyźniekaralności)lubjako
czynyzarzucalne(badanienapłaszczyźniewiny),potrzebnajestichpozytywna
iobiektywnaocenajakozachowańniepożądanych,zdolnychdowypełnianiaprzed-
miotowychznamionprzestępstwaspowodowaniaśmierciczłowieka.Wyrażanabo-
wiemwniektórychorzeczeniachteza,iżdlastwierdzeniasprawstwazabronionego
skutku,dlazrealizowaniaznamionprzedmiotowychczynuzabronionego,wystar-
czazbadanienieograniczonegozwiązkuprzyczynowego,tj.stwierdzeniewarun-
kukoniecznego,adalszeograniczenieodpowiedzialnościwynikaćmożedopiero
zustaleniazwiązkupodmiotowego,któryczęstowiązanyjestzocenąwiny,pociąga
zasobąistotnekonsekwencje.Stwierdzenie,iżwykonaniedziałaniaspełniającego
wymógnwarunkukoniecznego”oznaczawypełnienieznamionprzedmiotowych
oraz,żenp.dośmiercizadanejprzezpchnięcienożem—zgodniezteoriąekwi-
walencji—przyczyniłsięsprzedawcanoża(atakżenp.rodzicezabójcywydając
gonaświat),aśmierćgościahotelowegospowodowałpracownikuruchamiający
windę,prowadzidokonkluzji,żedziałaniamitymiwypełnionezostałyznamiona
przedmiotoweczynuzabronionego,cooznacza,żewymienioneosobyzrealizowały
zachowaniaprzekraczająceobowiązującenormypostępowania.Należałobyzatem
rozumieć,żeczynypolegającenasprzedażynoży(podobniejakpostępowaniero-
dzicówzabójcy)alboprzewożeniuludziwindą,sązakazaneibezprawne.Takiego,
jawniefałszywegownioskuniemożezmienićokoliczność,żeprzypisaniuodpowie-
dzialnościkarnejzasprowadzeniezabronionegoskutkustanąnastępnienaprze-
szkodzieprzesłankipodmiotowe—brakmożliwościprzewidywaniaszkodliwych
następstw,niespełnieniesubiektywnychwarunkówodpowiedzialności,brakwiny.
Przyocenieużytecznościzapatrywań,zgodniezktórymidlaustaleniasprawstwa
szkodliwegoskutku(wypełnianiaznamionprzedmiotowychczynuzabronionego)
wystarczyjedynieodwołaniesiędoteoriirównowartościwarunków,niemożnapo-
mijaćdoniosłychzadańprzepisówkarnychzwiązanychzichfunkcjąinformacyjną
iostrzegawczą29.Niesposóbzatemaprobowaćkoncepcjiodwołującejsiędozało-
żeń,któreprowadzićmogądocałkowiciefałszywychwniosków.
Przyjęcietezy,żedlastwierdzeniabezprawnościzachowaniawystarczy,iżwda-
nychokolicznościachstałosięonowarunkiemkoniecznymwystąpieniaokreślone-
gowustawiekarnejskutkuprowadzidozakwestionowaniasugestywnejrolinorm
jakoskierowanychkuprzyszłościdyrektywpostępowania.Owadliwościpodjęte-
goczynu,którydoprowadziłdozrealizowaniaszkodliwegoskutku,podejmujący
29
Por.natentematnp.R.Dębski,Kilkauwagokryminalizacjiioustawowejokre-
ślonościczynówzabronionych[w:]A.Błachnio-Parzych,J.Jakubowska-Hara,J.Kosonoga,
H.Kuczyńska(red.),Problemywymiarusprawiedliwościkarnej.KsięgajubileuszowaProfe-
soraJanaSkupińskiego,Warszawa2013,s.37.
