Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
84
ZOBOWIĄZANIAPODATKOWE
przezktóregokolwiekzdłużnikówzwalniapozostałych.Ztegowywiedzionowniosek,żeorganpodatkowymożewszcząć
postępowanieprzeciwkojednemuzczłonkówzarząduiwydaćwstosunkudoniegodecyzję,jeżelizachodząprzesłanki
zart.116o.p.,natomiastudziałinnychczłonkówzarząduwtympostępowaniuniejestkoniecznyizależyjedynieodichwoli”.);
-wyrokWSAwSzczeciniezdnia15października2008r.,ISA/Sz675/07,Legalis(HIstotasolidarnejodpowiedzialnościdłuż-
ników,wyrażasięmiędzyinnymiwtym,żeażdozupełnegozaspokojeniawierzycielawszyscydłużnicysolidarnipozostają
zobowiązani(art.366§2KC).Każdyzdłużnikówsolidarnychodpowiadawięczacałośćdługu,anietylkoczęść,jakąmożna
bymuprzypisaćpoprzeznp.równypodziałkwotydługupomiędzyzobowiązanych.Dokonaniepodziałudługubyłobyza-
sadnedopieronaetapiewzajemnychrozliczeńdłużnikówsolidarnych.Wówczasto,wświetledokonanychrozliczeńmoż-
liwebyłobystwierdzenie,czyiwjakiejkwocieorazprzezktóregozezobowiązanychinny(czyteżinni)zwolnionyzostał
zdługu.Oznaczatonagrunciepodatkowym,żewdecyzjipodatkowejpowinnabyćpodanapełnawysokośćustalonego
zobowiązaniapodatkowego-bezpodziałukwotypodatkunaposzczególnychpodatników,jaktegoniezasadniedomaga
sięskarżący.Natomiastzsamejistotysolidarności[art.366§1Kodeksucywilnegowzw.zart.91ustawyzdnia29sierpnia
1997r.Ordynacjapodatkowa(t.j.Dz.U.z2005r.Nr8,poz.60zezm.)]wynikawszczególności,żezapłatapodatkuprzez
któregokolwiekzpodatnikówzwalniazzapłatypozostałych,zaśpodatnikktóryzapłaciłpodatekmożedochodzićzwrotu
częścizapłatyodpozostałychpodatników”.);
-wyrokWSAwBydgoszczyzdnia11marca2013r.,ISA/Bd9/13,LEXnr1305324(HDochódznieujawnionychźródełprzy-
chodów(art.20ust.3u.p.d.o.f.),któregowysokośćustalononapodstawiewydatkówponiesionychprzezmałżonków
wczasietrwaniamałżeństwa,podlegaopodatkowaniuodrębnienaimiękażdegozmałżonków.Wtymprzypadkuniema
zastosowaniamożliwośćwspólnegoopodatkowaniamałżonków,przewidzianawart.6ust.2u.p.d.o.f.Wpostępowaniu
podatkowymwprzedmiocieopodatkowaniaprzychodówznieujawnionychźródełkażdyzmałżonkówmasamodzielny
statuspodatnika,stronyodrębnegopostępowaniapodatkowego”.);
-wyrokNSAzdnia21marca2013r.,IIFSK1418/11,LEXnr1340055(HWspólnieopodatkowanimałżonkowiesąjednąstroną
postępowaniaikażdyznichjestuprawnionydodziałaniawimieniuobojga.Wtokupostępowaniapodatkowegomałżon-
kowiesązatemtraktowanijakjedenpodmiot(jednastronapostępowania).Skutkujetowszczególnościwydaniemjednej
decyzjipodatkowej(iinnychrozstrzygnięćwsprawie)naimięobojgamałżonkóworazkierowaniemadresowanejdonich
wspólniekorespondencji,bezkoniecznościodrębnegodoręczaniatejsamejprzesyłkikażdemuzmałżonków.Wtakim
przypadkuwystarczającejestbowiemabypismodoręczonotylkojednemuzmałżonków”.);
-wyrokWSAwOlsztyniezdnia1września2021r.,ISA/Ol360/21,Legalis(HMożliwośćwspólnegoopodatkowaniaodłącz-
nejsumydochodówwynikazart.6ust.2ustawyopodatkudochodowymodosóbfizycznych.Konsekwencjątegoure-
gulowaniajestsolidarnośćzobowiązaniapodatkowegoisolidarnaodpowiedzialnośćmałżonkówwynikającazart.92§3
Ordynacjipodatkowej.Zkoleizgodniezart.133§3Ordynacjipodatkowejwprzypadku,októrymmowawart.92§3,
małżonkowiesąjednąstronąpostępowania.Oznaczato,żekażdyzmałżonkówjestuprawnionydodziałaniawimieniu
obojga.Małżonkowiejakojednastronapostępowanianiemająodrębnychuprawnieńprocesowych,aorganpodatkowy
maobowiązekprowadzeniajednegopostępowaniapodatkowegoiwydaniajednejdecyzjiwobecobojgamałżonków”.);
-wyrokNSAzdnia25marca2021r.,IIFSK1272/20,Legalis(HSamaokolicznośćfaktycznaoddzielnegozamieszkiwaniamałżon-
kówniemożebyćuznanazaprzesądzającąorozpadziemałżeństwa.Dopieroprawomocneorzeczeniesądumożesprawić,
żeustanąwszelkiedalszekonsekwencjewynikającezzawartegozwiązkumałżeńskiego.Wobecbrakutakiegoorzeczenia
wsprawie,należyuznać,żemałżeństwotrwazewszystkimitegokonsekwencjami,równieżtymi,októrychmowawart.133
§3Ordynacjipodatkowej-traktowaniemałżonkówjakojednąstronępostępowaniapodatkowego.Małżonkowiewspólnie
opodatkowaninapodstawieprzepisówustawypodatkowejsąbowiemjednąstronąpostępowania(podatkowego)wprzed-
miocieokreśleniazobowiązaniapodatkowegowpodatkudochodowymodosóbfizycznychzarokpodatkowy,któregodo-
tyczyzeznaniepodatkowewrazzwnioskiemołączneopodatkowanie.Rodzitom.in.tenskutek,żemałżonkowie,októrych
mowawart.133§3ww.ustawy,nawetjeśliwdaciewszczęciaiprowadzeniapostępowanianiesąjużmałżonkami,toitak
nadalpozostająjednąstronąpostępowaniawzakresiezobowiązaniazart.92§3Ordynacjipodatkowej”.);
-wyrokWSAwKrakowiezdnia28listopada2017r.,ISA/Kr1031/17,LEXnr2464457(HZwrotnadpłatypodatkumożebyć
dokonanyktóremukolwiekzmałżonków”.);
-wyrokNSAzdnia12września2017r.,IFSK2199/15,LEXnr2350619(HWświetleart.92§3iart.76§1ustawyzdnia29
sierpnia1997r.-Ordynacjapodatkowa(Dz.U.z2012r.poz.749,zpóźn.zm.)nadpłatawynikającazewspólnegoopo-
datkowaniamałżonkówmożebyćzaliczonazurzędunapoczetzaległościpodatkowejjednegozmałżonkówwynikającej
zzobowiązaniawpodatkuodtowarówiusług.(Ź)Solidarnaodpowiedzialnośćzazobowiązaniawchodziwgrętakże
wtedy,gdyzaległośćmajedenzmałżonków.Tymsamymwspólnąnadpłatęmożnazaliczyćnapoczetzaległościosoby
prowadzącejdziałalność”.);
-wyrokNSAzdnia13sierpnia2019r.,IIFSK3292/17,LEXnr2730439(HArt.26a§1o.p.należyrozumiećwtensposób,że
wykluczaodpowiedzialnośćpodatnikazarównozazaliczkę,jakrównieżzatęczęśćzobowiązaniarocznego,któraodpo-
wiadakwociezaliczkiniepobranejprzezpłatnikawwarunkachuregulowanychwtymprzepisie.Wkonsekwencjizaczęść
zobowiązania,zaktórąnieodpowiadapodatnik,odpowiedzialnośćstosowniedotreściart.30§1o.p.ponosipłatnik.Wy-
nikającazart.14kiart.14mwzw.zart.14pO.p.ochronapłatnika-któryotrzymałinterpretacjęindywidualną,następnie
zmienioną,doktórejzastosowałsięprzedjejzmianą-nieoznacza,żeodpowiedzialnośćzazaniżenielubnieujawnienie
przezpłatnikapodstawyopodatkowaniaczynności,októrychmowawart.12,13i18u.p.d.o.f.,doktóregodoszłonasku-
tekbłędnejinterpretacjiindywidualnej,ponosipodatnik”.);
-wyrokNSAzdnia28czerwca2019r.,IGSK273/18,LEXnr2700842(HOdpowiedzialnośćmajątkowapłatnikaniewynika
zzachowania(działania,zaniechaniadziałania)innegopodmiotu(tj.podatnika),alejestzwiązanawłaśniezzachowaniem
płatnika,któryponosiciężartejodpowiedzialności”.);
122
www.meritum.pl
