Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8.ODPOWIEDZIALNOŚĆZAZOBOWIĄZANIAPODATKOWE
84
-wyrokNSAzdnia12lutego2021r.,IIFSK3074/18,LEXnr3179261(HZtreściart.30§4o.p.należywywodzić,żeistotąre-
stytucjinarzeczpaństwapodatkówbezprawniezatrzymanychprzezpłatnikaniejestodebraniepłatnikowijegowłasności,
leczzwrotkwot,któresąwłasnościąpaństwa”.);
-wyrokNSAzdnia16maja2018r.,IIFSK3012/17,LEXnr2509431(HOdpowiedzialnośćpłatnikawynikazapodatekniepo-
branylubpobrany,aleniewpłacony.Jeżelipłatnikźleobliczypodatek,wefekciepobieragowkwociemniejszejniżpowi-
nien,tobędzieodpowiadałzaniepobranieczęścipodatku,aniezawadliwejegoobliczenie”.);
-wyrokWSAwGliwicachzdnia9stycznia2019r.,ISA/Gl709/18,LEXnr2614375(Hwsytuacjizaistnieniaokolicznościprze-
widzianychwart.30§1i4o.p.organpodatkowyniemaprawnejmożliwościodstąpieniaodwydaniadecyzjioodpowie-
dzialnościpłatnika.Maobowiązekwydaniatakiejdecyzji”.);
-wyrokWSAwSzczeciniezdnia9września2020r.,ISA/Sz267/20,LEXnr3067983(Decyzja,októrejmowawart.30§4O.p.ma
charakterdeklaratoryjny,awięcnietworzynowegostanuprawnego,ajedyniestwierdzaokreśloneokoliczności,tj.niewykona-
nieobowiązkówpłatnikawewłaściwymterminie,wobecczegopóźniejszedokonaniewpłatniemawpływunatreśćtejdecyzji”.);
-wyrokWSAwWarszawiezdnia15czerwca2020r.,IIISA/Wa1528/19,LEXnr3085022(HWprzypadkuwydawaniadecyzji
orzekającejoodpowiedzialnościpłatnika,wodróżnieniuoddecyzjiorzekającejoodpowiedzialnościosóbtrzecich,przed-
miotemrozstrzyganiajestnależnośćpieniężna,aniejedyniezaistnienieokreślonychprzesłanekodpowiedzialności.Zobo-
wiązaniepodatkowepłatnikapowstajewcześniej,asamadecyzjaokreślającawysokośćpodatku,wydawanajestwprzy-
padku,gdypodmiottenniewywiązałsięzeswoichobowiązków”.);
-wyrokWSAwŁodzizdnia7kwietnia2020r.,ISA/Łd855/19,LEXnr3009341(HWdecyzjioodpowiedzialnościpłatnika
organpodatkowyokreślawysokośćnależnościztytułuobowiązkuwynikającegozmocyprawa,decyzjatamazatemcha-
rakterdeklaratoryjny”.);
-wyrokNSAzdnia30września2021r.,IIIFSK4132/21,LEXnr3252448(HZgodniezart.30§4o.p.organpodatkowyma
obowiązekwydaniadecyzjioodpowiedzialnościpłatnikaokreślającejwysokośćniepobranegolubpobranegoiniewpła-
conegopodatku,gdystwierdzi,żepłatnikniewykonałobowiązków,októrychmowawart.8o.p.,tojestnieobliczyłpodat-
ku,niepobrałgolubniewpłaciłwewłaściwymterminieorganowipodatkowemu.Ustawodawcajednoznacznieuzależnia
wydaniedecyzjioodpowiedzialnościpłatnikaodstwierdzenianiewykonaniaobowiązkówprzezpłatnikaizakresuniewy-
konaniatychobowiązków.Jakjużwspomniano,odpowiedzialnośćmajątkowapłatnikaniewynikazzachowania(działania,
zaniechaniadziałania)innegopodmiotu(tojestpodatnika),alejestzwiązanawłaśniezzachowaniempłatnika,którypono-
siciężartejodpowiedzialności”.);
-wyrokNSAzdnia12lutego2021r.,IIFSK3074/18,LEXnr3179261(HPozawyłączeniamiodpowiedzialnościpłatnika,które
sąokreślonewart.30§5o.p.brakjestinnychnormpozwalającychnazwolnieniepłatnikazodpowiedzialnościzanie-
wykonanieobowiązkówokreślonychwart.8o.p.zuwaginawzględysłusznościowelubinnekryteria,którepodlegałyby
dyskrecjonalnejocenieorganówpodatkowychlubsądów”.);
-wyrokWSAwWarszawiezdnia8lipca2020r.,IIISA/Wa2343/19,LEXnr3099933(HDlazaistnieniaodpowiedzialnościpłat-
nikaniemająznaczeniaprzyczyny,którespowodowały,żewłaściwakwotaniewpłynęławterminienarachunekorganu
podatkowego.Wzwiązkuzpowyższym,niemawątpliwości,żeodpowiedzialnośćpłatnikaniejestodpowiedzialnościąza
zobowiązaniepodatkowepodatnika,odpowiadaonbowiemzawłasnedziałania,akonkretniezaprawidłowąrealizację
obowiązkuwynikającegozart.8o.p.,awięczaobliczenie,pobranieodpodatnikapodatkuiwpłaceniegowewłaściwym
terminieorganowipodatkowemu”.);
-wyrokNSAzdnia26marca2013r.,IIFSK1446/11,LEXnr1333302(HJeżelipodstawąrozstrzygnięciaorganówadministracji
isądupierwszejinstancjiwprzedmiocieodpowiedzialnościpłatnikabyłyprzesłankiwymienionewart.30§1,§3,§4i§6
o.p.,zczegopodstawowąokolicznościąistniejącą«obiektywnie»ibadanąbyłoto,czypłatnikwykonałobowiązkiokreślo-
newart.8o.p.,tociężkasytuacjapodatnika-życiowa,materialna,zagrożenieegzystencjiizdrowotna-niemawpływuna
obowiązekorzeczeniaoodpowiedzialności.Powołaneokolicznościmogąbyć,conajwyżej,analizowanewpostępowaniu
oudzielenieulgiwciążącychnapłatnikuzobowiązaniach”.);
-wyrokWSAwGdańskuzdnia23września2015r.,ISA/Gd650/15,LEXnr1955636(H«Winę»podatnika(art.30§5o.p.)
należyrozumiećjakowszelkieprzyczynyleżącepostroniepodatnika(jegodziałanialubzaniechania,np.podaniepłatniko-
winieprawdziwychinformacjilubniedostarczeniewymaganychdanych)iwpływającenazachowaniesiępłatnika,nieko-
nieczniezawinionewrozumieniuprzepisówprawacywilnegolubkarnego.Warunkiemprzyjęcia,żeniepobraniepodatku
obciążapłatnikajestuprzedniewykluczeniewinypodatnika”.);
-wyrokWSAwBydgoszczyzdnia29maja2018r.,ISA/Bd83/18,LEXnr2550948(HPrzepisart.30§5o.p.wyłączaodpowie-
dzialnośćpłatnika,jeślinaskutekzdarzeń,októrychniemógłwiedzieć,aoktórychpowinienpoinformowaćgopodatnik,
niewypełniłswychustawowychobowiązków.Zatemstwierdzeniewinypodatnika(np.sfałszowanielubukryciedanych
rzutującychnawysokośćpodstawyopodatkowaniaalbostawkipodatkowej)jestnegatywnąprzesłankąorzeczeniaood-
powiedzialnościpodatkowejpłatnika.Niepobraniepodatkuzprzyczynleżącychpostronieinnychosóblubniedających
siępowiązaćzjakimikolwiekosobami(obiektywnych,losowychitp.)niewyłączaodpowiedzialnościpłatnikainiejestprze-
szkodądowydaniadecyzjiojegoodpowiedzialności”.);
-wyrokWSAwBydgoszczyzdnia29maja2018r.,ISA/Bd83/18,LEXnr2550948(HNiepobraniepodatkuzprzyczynleżących
postronieinnychosóblubniedającychsiępowiązaćzjakimikolwiekosobami(obiektywnych,losowychitp.)niewyłącza
odpowiedzialnościpłatnikainiejestprzeszkodądowydaniadecyzjiojegoodpowiedzialności”.);
-wyrokWSAwGdańskuzdnia15września2020r.,ISA/Gd317/20,LEXnr3057285(HFaktpowzięciawiedzyprzeznotariusza
przysporządzaniuaktunotarialnegookorzystaniuprzeznabywcęnieruchomościzpomocydeminimiswpostacidopłat
dooprocentowaniakredytunazakupużytkówrolnychniezwalniapłatnikazobowiązkuocenytegostanufaktycznego
wkontekścieobowiązkówwynikającychzart.8O.p.wzwiązkuzart.9pkt2u.p.c.c.”.);
www.meritum.pl
123
