Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
41
ZOBOWIĄZANIAPODATKOWE
żeprzeniesieniewłasnościrzeczywzamianzazaległośćpodatkowąniepodlegaopodatkowaniupodatkiem
odtowarówiusług(taknp.wyrokNSAzdnia27lutego2014r.,IFSK555/13,LEXnr1494620,wyrokNSA
zdnia20marca2013r.,IFSK639/12,LEXnr1339514,wyrokNSAzdnia6grudnia2012r.,IFSK141/12,
LEXnr1297735,wyrokWSAwGdańskuzdnia24sierpnia2010r.,ISA/Gd548/10,LEXnr602968,wyrokNSA
zdnia1września2017r.,IFSK864/14,LEXnr2347273).Kierującsiępodobnąargumentacją,sądyprzyjmują
również,żezbycierzeczylubprawmajątkowych,októrymmowawart.66o.p.,niepowodujeupodatnika
powstaniaprzychoduopodatkowanegopodatkiemdochodowym(taknp.wyrokNSAzdnia20grudnia2018r.,
IIFSK3509/16,LEXnr2606952,wyrokNSAzdnia29listopada2016r.,IIFSK3066/14,LEXnr2174913,wyrok
WSAwGliwicachzdnia18sierpnia2016r.,ISA/Gl552/16,LEXnr2120489).
WAŻNE!PrzeniesieniewłasnościrzeczylubprawmajątkowychnarzeczSkarbuPaństwalubjednostkisamorzą-
duterytorialnegonastępującetytułemzapłatyzaległościpodatkowych,niestanowiodpłatnejdostawytowarów
podlegającejpodatkowiodwartościdodanej.
Orzecznictwo:
-wyrokNSAzdnia17sierpni2023r.,IIIFSK150/3,LEXnr3603944(HUstawodawca,dopuszczajączapłatępodatkuprzezinny
podmiotzograniczeniemdokwoty1000zł,wprowadziłdomniemanie,żeśrodkitepochodząześrodkówpodatnika.Jeżeli
«innypodmiot»dokonazapłatypodatkuprzewyższającegokwotę1000zł,jesttodziałanienieskuteczneitoniezależnieod
tego,czywpłatazostaładokonanaześrodkówwłasnychśrodków,czyśrodkówpodatnika”);
-wyrokNSAzdnia19lutego2009r.,IFSK1621/08,LEXnr1084537(H1.Każdyzesposobówwygaśnięciazobowiązania
podatkowegookreślonywart.59o.p.macharaktersamoistnyiwzajemniesięwykluczający.2.Przepisyart.59§1pkt1
iart.60o.p.,normującekwestięzapłatypodatku,niewprowadzająrozróżnieniamiędzyzapłatądokonanąwzwiązkuztreś-
ciązłożonejdeklaracjiazapłatądokonanąnaskutekdecyzjiwydanejprzezorganpodatkowy.Każdorazowozapłatapodat-
kuwywołujetensamskutekprawnywpostaciwygaśnięciazobowiązaniapodatkowego,wzwiązkuzktórymjestdokony-
wana”.);
-wyrokWSAwPoznaniuzdnia11stycznia2022r.,ISA/Po806/21,LEXnr3292352(HUstawodawcaodróżniazapłatępodatku
(art.59§1pkt1O.p.)odpotrącenia(art.59§1pkt3O.p.)”.);
-wyrokWSAwRzeszowiezdnia25lipca2018r.,ISA/Rz441/18,LEXnr2529853(HTermin«zapłata»należyrozumiećpoprzez
jegoznaczeniewjęzykuetnicznym,imającnauwadze,żeustawowązasadąjest,żezapłatydokonujepodatnik,toupraw-
nionejeststwierdzenie,że«zapłata»dotyczyinnegozdarzenia,niż«wpłata»,toznaczytechnicznaczynnośćuiszczenia
gotówkąlubwobrociebezgotówkowymkwotypodatkuprzezinnypodmiotniżpodatnik”.);
-wyrokNSAzdnia30listopada2017r.,IFSK1399/17,LEXnr2422766(HZobowiązaniepodatkowe,stosowniedoart.59§1
pkt1o.p.,wygasawcałościtylkowówczas,gdypodatnikwpłacipodatekwtakiejsamejlubwwyższejkwocie,niżwynika-
jącazezobowiązaniapodatkowegopowstałegozmocyprawa.Wtakiejsytuacjizobowiązaniepodatkoweustaje;termin
przedawnieniazobowiązaniapodatkowegoniebiegniedalej.Odmiennasytuacjazachodzi,gdypodatnikwpłacakwotę
podatkumniejsząniżrzeczywistawysokośćzobowiązaniapodatkowego.Wtymwypadkunastępujewygaśnięciezobo-
wiązaniapodatkowegowczęściuregulowanej,natomiastwpozostałymzakresiezobowiązanienadaltrwa”.);
-wyrokWSAwPoznaniuzdnia4sierpnia2010r.,IIISA/Po118/10,LEXnr737837(HNieprawidłowajestwykładniaprzepisu
art.60§1o.p.prowadzącadowniosku,żepowyższyprzepisregulujejedyniekwestięterminuzapłatyijestistotnyprzy
oceniezaległościpodatkowej.Przepistenzracjiużytegownimprzezustawodawcępojęcia«zapłata»,powinienbyćinter-
pretowanyzuwzględnieniemtreściart.59§1pkt1o.p.wzwiązkuzart.31u.s.u.s.,zgodniezktórymzobowiązaniepodat-
kowewygasawcałościlubwczęściwskutekzapłaty.Wkonsekwencjiart.60§1o.p.regulujezarównosposóbjakitermin
wykonaniazobowiązaniapoprzezzapłatę”.);
-wyrokWSAwŁodzizdnia26lutego2016r.,IIIAUa825/15,LEXnr2025600(HWobrociebezgotówkowymdniemzapłaty
jestdzieńobciążeniarachunkupodatnika(płatnika,inkasenta).Jesttodzień,wktórymdokonanozmniejszeniastanura-
chunkuzobowiązanegooprzekazywanąkwotę.Niematuznaczeniaanidzieńzwiększeniastanurachunkuorganupodat-
kowego,anidzieńwystawieniapoleceniaprzelewu”.);
-wyrokWSAwGliwicachzdnia19maja2014r.,IIISA/Gl1986/13,LEXnr1522837(HPrzyustalaniuterminuopłatzawydanie
zezwolenianasprzedażnapojówalkoholowych,jakonależnościpublicznoprawnych,wdrodzeprzelewuistotnajestdata
przyjęciadyspozycjidorealizacji,aniedatazaksięgowaniawpłatynarachunkuodbiorcy”.);
-wyrokWSAwGliwicachzdnia8stycznia2019r.,ISA/Gl951/18,Legalis(HWierzycielmającdostępdowłasnegorachunku
bankowegojestwstanieustalićkiedynastąpiłoobciążenierachunkubankowegodłużnika,albowiemwprzelewachwid-
niejedata«obciążenia/wpłaty»,któratodatajestdecydującąprzyustaleniuterminowościwpłaty.Bezwątpienianiejest
niąprzytymdataautoryzacji,któraświadczyjedynieodacieksięgowaniawbanku”.);
-wyrokWSAwWarszawiezdnia4czerwca2014r.,VSA/Wa2313/13,LEXnr1548278(HBrakjestustawowouregulowanej
definicjimementuobciążeniarachunkubankowego.ZgodniezdefinicjązawartąwSłownikuJęzykaPolskiegoPWNza
64
www.meritum.pl
