Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.WSPÓŁUCZESTNICTWO
225
C.Zasadyprocesowewprzypadkuwystępowania
współuczestnictwa
Każdywspółuczestnikdziaławimieniuwłasnym,cokonstytuujęzasadęsamodzielności
wdziałaniuposzczególnychwspółuczestników.Innymisłowy,każdyzewspółuczestników
sporumaprawosamodzielniepopieraćsprawę.Współuczestnikmożedokonywaćwszystkich
czynnościprocesowychsamodzielnie,cowszczególnościobejmujei
–składaniewnioskówdowodowych;
–wnoszenieśrodkówodwoławczych.
Zgodniezpowyżejopisanąregułąwspółuczestnikmożedziałaćtylkowewłasnymimieniu,
niemożewięcpodnosićwapelacjizarzutówwimieniuinnegowspółuczestnika,jegoczynno-
ściprocesowebowiemniemogąprzynieśćkorzyścianiteższkodyinnymwspółuczestnikom
(zob.wyrokSNzdnia5października1962r.,ICR802/61,LEXnr1672054).Współuczestnik
możebyćświadkieminnegowspółuczestnikazwyłączeniemsytuacji,gdyjesttowspółuczest-
nictwojednolite.Współuczestnikmożebyćrównieżpełnomocnikiemdrugiegowspółuczest-
nika,poprzedłożeniupełnomocnictwa–art.87§1k.p.c.Naposiedzeniesądowewzywasię
wszystkichtychwspółuczestników,codoktórychsprawaniejestzakończona.Mającnawzglę-
dziepowyższe,należywskazać,iżwynikiprocesu,jakrównieżmomentwydaniaorzeczenia
kończącegosprawęmożenastąpićdlakażdegowspółuczestnikaprocesowegowinnymczasie.
Wniesienieapelacjiodwyrokusądupierwszejinstancjitylkoprzezjednegozewspółuczestni-
kówskutkujeuprawomocnieniemsiętegowyrokuwzględempozostałych.Wyjątekodpowyżej
omawianejreguływystępujewprzypadkuwspółuczestnictwajednolitego,jakrównieżwprzy-
padkuwspółuczestnictwamaterialnego.Wtejostatniejsytuacjizostałowprowadzoneuregu-
lowaniewprzepisieart.378§2k.p.c.wzwiązkuzart.397§2k.p.c.,zgodniezktórymsąd
drugiejinstancjirozpatrującyzażalenielubapelacjęwniesionąprzezjednegozewspółuczest-
nikówmożezurzędurozpoznaćjąrównieżwzględemwspółuczestników,którzyniewnieśli
ww.środkówodwoławczych,gdybędąceprzedmiotemzaskarżeniaprawalubobowiązkisą
takżedlanichwspólne.
Wodniesieniudowspółuczestnictwajednolitegodziałaniekażdegoztychwspółuczestników
wywołujeskutekupozostałych,zwyjątkiemczynnościdyspozytywnychwymienionychprzez
ustawodawcęwprzepisieart.73§2zdaniedrugiek.p.c.Nadtojeślidziałaktórykolwiekze
współuczestnikówjednolitych,wyłączonajestmożliwośćwydaniawyrokuzaocznego.Poza
tymzprzepisuart.259pkt4k.p.c.wynikabezwzględnyzakazbyciaświadkiemprzezktóre-
gokolwiekzewspółuczestnikówjednolitych.WartotujednakprzytoczyćstanowiskoK.Flagi-
-Gieruszyńskiej,iżwświetletychprzepisówwspółuczestnikmaterialnymożebyćprzesłucha-
nycodokwestiispornych,dotyczącychstosunkuprawnegomiędzystronąprzeciwnąadrugim
współuczestnikiem,tylkojakoświadek;wtymbowiemodniesieniuniejestonstronąwrozu-
mieniuart.299in.k.p.c.[K.Flaga-Gieruszyńska(wi)A.Zieliński,K.Flaga-Gieruszyńska
(red.),Kodekspostępowaniacywilnego…;zob.wyrokSNzdnia30stycznia1970r.,IPR
116/69,Legalis].Wniesienieśrodkaodwoławczegoprzezjednegozewspółuczestnikówjed-
nolitychskutkujetym,iżwyroknieuprawomocniasięwobecpozostałychwspółuczestników
isąddrugiejinstancjimusirównieżobjąćpozostałychwspółuczestnikówwwydawanymprzez
siebiewyroku.Wraziewspółuczestnictwajednolitegoprawomocnywyrokmapowagęrzeczy
osądzonejwobecwszystkichwspółuczestników,takżetych,którzyniezostaliwwyrokuwy-
mienieni(zob.postanowienieSNzdnia27kwietnia1999r.,IIICKN48/99,Legalis).Przepis
art.74zdaniedrugiek.p.c.mazastosowaniejedyniedowspółuczestnikówzwykłych,niemoż-
nabowiemzakończyćsprawywstosunkudoniektórychtylkowspółuczestnikówjednolitych
[takI.Kunicki(wi)A.Góra-Błaszczykowska(red.),Kodekspostępowaniacywilnego…].
B.Czechdokonałnastępującegorozróżnieniaidoprecyzowaniaomawianejzasadysa-
www.meritum.pl
267
225
