Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
226-227
UCZESTNICYPOSTĘPOWANIA
modzielnegopopieraniasprawy,wzależnościodtego,doktóregowspółuczestnictwama
miećonazastosowaniei
1)przywspółuczestnictwieformalnym–oznaczasamodzielnepopieranieprocesutylkodzia-
łającegowspółuczestnika,skutecznetylkowstosunkudoniego;wynikatozbrakuwewnętrz-
nejwięzimiędzywspółuczestnikami;
2)przywspółuczestnictwiematerialnym–możemiećskutkiszersze,odnoszącesiętakżedo
innychwspółuczestników(art.378§2k.p.c.);wynikatozwięziłączącejtychwspółuczestni-
ków;
3)przywspółuczestnictwiejednolitym–wywołujeskutkiwobecwszystkichwspółuczestników
[B.Czech(wi)K.Piasecki(red.),Kodekspostępowaniacywilnego…,t.I].
Uprawnionemuprzezkilkuwspółuczestnikówsporudoodbiorupismsądowychdoręczasiępo
jednymegzemplarzupismadlakażdegowspółuczestnika–art.141§2k.p.c.Takimuprawnio-
nymdoodbiorupismmożebyćzarównopełnomocnikprocesowy,jakrównieżpełnomocnikdo
doręczeń[I.Kunicki(wi)A.Góra-Błaszczykowska(red.),Kodekspostępowaniacywilnego…].
D.Kosztypostępowaniawprzypadkuwystąpieniainstytucji
współuczestnictwawprocesie
226
227
Wprzypadkuwniesieniapozwuprzezwspółuczestnikówformalnychkażdyznichuiszcza
opłatęsądowąodpozwuosobnostosowniedoswojegoroszczenialubzobowiązania–art.4
ust.1u.k.s.c.Niewykluczatodopuszczalnościuiszczeniaopłatyprzezjednegowspółuczest-
nikalub–flzaliczenia”nadwyżkiuiszczonejopłatyprzeztegopierwszegonarzeczopłatyna-
leżnejodtegodrugiego,gdytakajestwolawspółuczestników(zob.postanowienieSNzdnia
21marca1997r.,IPKN61/97,Legalis;postanowienieSNzdnia15kwietnia1997r.,ICKN
154/97,LEXnr153214;postanowienieSNzdnia26maja1998r.,IIICZ69/98,Wok.1998,nr9,
s.7).
Wygrywającymproceswspółuczestnikom,reprezentowanymprzeztegosamegoadwokata,
radcęprawnego,rzecznikapatentowego,sądprzyznajezwrotkosztówwwysokościodpo-
wiadającejwynagrodzeniujednegopełnomocnika,biorącpoduwagęnastępującekryteriai
–celowośćponiesionychkosztów,
–niezbędnośćichponiesieniazuwaginacharaktersprawy,
–niezbędnynakładpracyzawodowegopełnomocnika,
–czynnościpodjęteprzezzawodowegopełnomocnikawsprawie,
–czynnościpodjętewcelupolubownegorozwiązaniasporu,równieżprzedwniesie-
niempozwu,
–charaktersprawy,
–wkładpełnomocnikawprzyczynieniesiędojejwyjaśnieniairozstrzygnięcia,
–zgodniezprzepisemart.109§2k.p.c.wbrzmieniuobowiązującymod1stycznia2016r.
Mającnawzględzieregułyorzekaniawprzedmiociekosztówprocesu,wygrywającywspół-
uczestnicysporuprzywspółuczestnictwiematerialnym,jeślisązastąpieniprzeztegosamego
adwokataczyradcęprawnego,otrzymujązwrotkosztówwynagrodzeniajednegoadwokata
lubradcyprawnego(por.postanowienieSNzdnia11maja1966r.,ICZ36/66,Legalis;por.
uchwałaSNzdnia30stycznia2007r.,IIICZP130/06,OSNC2008,nr1,poz.1).
Zgodniezprzepisemzawartymwart.105§1k.p.c.współuczestnicysporuzwracająkosztypro-
cesuwczęściachrównych.Sądmożejednaknakazaćzwrotkosztówodpowiedniodoudziału
wsprawiekażdegozewspółuczestników,jeżelipodtymwzględemzachodząznaczneróżnice.
Stosowniezaśdoart.105§2k.p.c.nawspółuczestnikówsporuodpowiadającychsolidarnieco
268
www.meritum.pl
