Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
228
Schemat1
UCZESTNICYPOSTĘPOWANIA
Procespierwotny
Powód---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---Pozwany
|
|
|
|
|---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---|
|
|
|
Interwenientgłówny
(osobatrzecia)
Źródłoiopracowaniewłasne.
PRZYKŁAD:Właścicielnieruchomości(osobatrzecia-interwenientgłówny)występujezpo-
wództwemprzeciwkonajemcyiwynajmującemu,międzyktórymitoczysięprocesowyda-
nietejnieruchomości.
Interwencjagłównadopuszczalnajestjedyniewprocesie.Wyłączonajestjednakwnie-
którychpostępowaniachodrębnych–wpostępowaniuuproszczonym(art.5054§1k.p.c.)oraz
wtychpostępowaniachodrębnych,wktórychprocesinicjujeodwołanieoddecyzjiadmini-
stracyjnej(np.wsprawachzzakresuubezpieczeńspołecznychart.4778–47714ak.p.c.)[taki
D.Olczak-Dąbrowska(wi)T.Szanciło(red.),Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.I,
Warszawa2019,s.310].
Wliteraturzeprzedmiotubrakzgodywzakresiedopuszczalnościinterwencjigłów-
nejwsporzeposesoryjnym[zob.P
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.172
ipowołanatamliteratura].Należyprzychylićsiędopoglądu,iżspórwpostępowaniupose-
soryjnymtoczysięwyłącznieofakt,niezaśoprawo,żądaniemanaceluwyłącznieprzy-
wróceniedopoprzedniegostanu(art.478k.p.c.)iwkonsekwencji–wyłączenieinterwen-
cjigłównejwtympostępowaniu[zob.P
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.172
ipowołanatamliteratura].Odnotowaćnależystanowiskoprzeciwnie–dopuszczająceinter-
wencjęgłównąwprocesieposesoryjnymiprzyjmujące,żeinterwencjagłównamożedotyczyć
równieżrzeczy,przezconależyrozumiećwszelkieformywładztwanadrzecząregulowane
prawemcywilnym,awięcrównieżposiadanie[taknp.D.Olczak-Dąbrowska(wi)T.Szanciło
(red.),Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.I,Warszawa2019,s.310ipowołana
tamliteratura].
Interwencjagłównajestdopuszczalnawpostępowaniuwsprawachgospodarczych,
wszczególnościbrakjesttakiegowyłączeniawart.4588k.p.c.,chybażesprawagospodarcza
jestrozpoznawanawpostępowaniuuproszczonym(art.5054k.p.c.wzwiązkuzart.4591§2
k.p.c.).
Stosowanieinterwencjigłównejwyłączonejestwpostępowaniunieprocesowym.Nie
dałabysiępogodzićbowiemzmodelemtegopostępowania,gdyżinterwenientgłównybyłby
uczestnikiemtegopostępowania[zob.P
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.172
ipowołanatamliteraturaorazE.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),
Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.226].
Interwencjęgłównązuwaginajejprocesowycharakterwyłączasięrównieżwpo-
stępowaniuegzekucyjnym[zob.P
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.172ipo-
wołanatamliteratura].
270
www.meritum.pl
