Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.INTERWENCJAGŁÓWNAIUBOCZNA
233-234
nichżądaniami[zob.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),Meritum.
Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.222].Worzecznictwiewskazujesię,żewprocesie
interwencyjnymzregułyzachodzipotrzebainnegosformułowaniażądaniapozwu
wobecpowodazpierwszegoprocesuniżwobecpozwanego.Pozewinterwencyjnybę-
dzieprzeważnie,wstosunkudopowodazpierwszegoprocesu,pozwemustalającym,podczas
gdywzględempozwanegobędziepozwemoświadczenie.Każdyztychpozwanych(współ-
uczestników),mimożeobjęcisąjednympozwem,zachowujeswójsamodzielnycharakter,
gdyżstawiaodrębnewnioski,wnosisampismo,samponosikosztyitp.Każdyznichmoże
teżuznaćżądaniepozwubezwzględunato,cozrobidrugi(uzasadnieniewyrokuSNzdnia
24września1999r.,ICKN1436/98,LEXnr39158).
f.Przedmiotpowództwainterwencyjnego
Powództwointerwencyjneniemusiobejmowaćwcałościprzedmiotuprocesugłówne-
go.Niejestjednakdopuszczalne,abyprzedmiotpowództwainterwencyjnegoprzekra-
czałgraniceprzedmiotowejużtoczącegosiępostępowania[D.Olczak-Dąbrowska(wi)
T.Szanciło(red.),Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,t.I,Warszawa2019,s.310ipo-
wołanatamliteraturaorazzob.I.Kunicki,Przesłankizgłoszeniainterwencjigłównej,PS2008,
nr3,s.61ipowołanatamliteratura].Wtakiejsytuacjisądpowinienpotraktowaćroszczenie,
którepierwotnyprocesnieobejmował,jakoodrębnepowództwozwyczajne[zob.I.Kunicki,
Przesłankizgłoszeniainterwencjigłównej,PS2008,nr3,s.61].
Zinterwencjągłównąmożnawystąpićzarównowtedy,gdywpierwotnymprocesie
toczysięsprawaoświadczenie,jakteżoustalenieistnienialubniestanieniapra-
walubstosunkuprawnego[taknp.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ
(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.221ipowołanatamliteratura].
Jakoprzykładtakiegopowództwapodajesięsytuację,gdypowódinterwencyjnydomagasię
ustalenia,żetoonwstąpiłwstosuneknajmu(art.691k.c.),aniepowódzprocesugłównego
[takiP
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.114ipowołanatamliteratura].Wli-
teraturzedopuszczasięrównieżinterwencjęgłównąwprocesieoukształtowanie
stosunkuprawnegolubprawa,np.wsprawieozawarcieumowyprzyrzeczonej(art.390
§2k.c.)[takiP
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.121].
233
g.Zależnośćprocesugłównegoiinterwencyjnego
Wzajemnazależnośćsprawyzpowództwagłównegoipowództwainterwencyjnego
możebyćróżna.Wzasadzienależywskazaćnadwietypowesytuacjeprocesowe(zob.uza-
sadnieniewyrokuSNzdnia26marca2009r.,ICSK415/08,LEXnr577152).
Sądmożezawiesićzurzędupostępowaniegłówne(art.177§1pkt2k.p.c.)doczasu
zakończeniapostępowaniainterwencyjnego.
Zkoleisprawaobjętainterwencjagłównąmożebyćpołączonadołącznegorozpozna-
niairozstrzygnięcia(art.219k.p.c.).Jeżelipołączeniesprawnienastąpi,obiesprawysą
rozstrzyganeodrębniedwomaorzeczeniami.
Połączeniesprawdowspólnegorozpoznaniairozstrzygnięcianietworzyznichjed-
nejnowejsprawy.Wyrokpowinienzawieraćosobnerozstrzygnięciecodosprawygłów-
nejiinterwencyjnej[zob.P
.Osowy,Interwencjagłówna,Warszawa2017,s.189].
234
www.meritum.pl
273
