Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
Rozdział1.Ogólneregulacjedotyczącezobowiązańumownych
Przepisart.82k.c.obejmujeswądyspozycjądwastanyfaktyczne,któreskutku-
uznaniem,żeoświadczeniewolizłożonewraziewystąpieniaktóregokolwiek
znichdotkniętejestsankcjąwpostacinieważnościbezwzględnej.Jesttostanwy-
łączającyświadomośćalbostanwyłączającyswobodę.Codopierwszejprzesłanki
wskazaćnależało,nstanwyłączającyświadomepowzięciedecyzjiiwyrażenie
wolinieoznaczacałkowitegozniesieniaświadomości.Wystarczającejestistnienie
takiegostanu,którypowodujebrakrozeznania,niemożnośćrozumieniaposunięć
własnychiposunięćinnychosóborazniezdawaniesobiesprawyzeznaczenia
iskutkówwłasnegopostępowania”
.Stanwyłączającyświadomepowzięciedecyzji
iwyrażeniewoli,jakistanwyłączającyswobodnepowzięciedecyzjiiwyrażenie
wolimusiwynikaćzprzyczynywewnętrznej,umiejscowionejwsamympodmio-
cieskładającymoświadczeniewoli.Musiwynikaćzestanu,wjakimznajdujesię
osobaskładającaoświadczeniewoli,aniezokolicznościzewnętrznych,wjakich
osobatasięznalazła.Źródłemtejwadyoświadczeniawoliszczególnewłaściwo-
ścipsychikilubprocesumyślowego,znajdującesięnwewnątrz”osobyskładającej
oświadczeniewoli.nStanwyłączającyświadomepowzięciedecyzjiiwyrażenie
woliniemożebyćrozumianydosłownie,wobecczegoniemusioznaczaćcałko-
witegozniesieniaświadomościiustaniaczynnościmózgu.Wystarczyistnienie
takiegostanu,któryoznaczabrakrozeznania,niemożnośćrozumieniaposunięć
własnychiposunięćinnychosóborazniezdawaniesobiesprawyzeznaczenia
iskutkówwłasnegopostępowania”
.
WyrokSAwKatowicachz22.02.2019r.,IACa1079/18,LEXnr2669697
Złożenieoświadczeniawoliprzezosobę,któraznajdowałasięwstaniewyłącza-
jącymświadomealboswobodnepowzięciedecyzjiiwyrażeniewoli(art.82k.c.),
jestwadąoświadczeniawoli,którejźródłemszczególnewłaściwościpsychiki
lubprocesumyślowego,znajdującesięnwewnątrz”osobyskładającejoświadcze-
niewoli,anieczynnikizewnętrzne,podwpływemktórychoświadczeniezostało
złożone.Jeżelinatomiastoświadczeniewolizostałouwarunkowaneczynnika-
minzewnętrznymi”
,gdyuzasadnionejestprzypuszczenie,żegdybyskładający
oświadczenieniedziałałpodwpływembłęduioceniałsprawęrozsądnie,niezło-
żyłbyoświadczeniaotakiejtreści,mamiejscewadaoświadczeniawoliwpostaci
błędu(art.84k.c.).
WyrokSNz17.11.2004r.,IVCK229/04,LEXnr277851
Wadąoświadczeniawoliwprawiecywilnymniejestjakakolwiek,wpotocznym
rozumieniu,nieprawidłowośćwoliczyjejuzewnętrznienie,lecztylkotaka,którą
zawadęuznajeustawa.
WyrokSAwPoznaniuz18.12.2002r.,IACa1090/02,OSA2004/10,poz.30
Dlastwierdzenianieważnościoświadczeniawoliwoparciuoart.82k.c.wystar-
czającejestistnieniejednejzprzyczynuznaniaumowyzanieważną.
WyrokSAwPoznaniuz15.01.1992r.,IACr516/91,OSA1993/9,poz.62