Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
13
Zgadzamsięzargumentacją,zaktórejpomocąBorkowska,
CzermińskaiPhillipsoddalajączęstozadawanepytaniaoto,czy
możnadzielićartystówzewzględunapłeć,czystosowaniepojęć
Hliteraturakobieca”iHliteraturamęska”niejestzabiegiemideolo-
gicznymlubzwykłymuleganiemmodzienanowinkiintelektualne,
awreszcie–czyniewystarczytradycyjnypodziałnaliteraturępo
prostudobrąiliteraturępoprostuzłą.Badaczkiformułujątrzy
argumentyzastosowaniemkryteriumpłciwliteraturze:
Popierwsze,pewność,żetylkonieznacznaczęśćnaszychbohaterek
funkcjonujewpowszechnejświadomości.Podrugie,przeświadczenie,iż
nawettezwyklepomijaneartystkitworząważnetłodlapolskiejhistoriilite-
ratury
,żemająwniejswojeistotne,choćniewyeksponowanemiejsce,żesą
ciekawejakopisarki,osobyikobiety
.Potrzecie,przekonanie,żepiśmien-
nictwooglądaneodstronykobiettworzyjakąśinnąhistoriępolskiejliteratu-
ry
.Iżejejosiąniejestwcale,jakmożnabysięspodziewać,autobiografizm
iautoekspresja,alenapięciemiędzyprywatnościąażyciempublicznym,bo-
lesneścieraniesiękobiecegoHja”iświata,spórogranicewłasnejwolności,
omożnośćpoznawaniaitworzenia,oprawodoszczęścia
14.
BliskiemijestrównieżpostrzeganieHmarginesówliteratury”
przezKraskowskąiMarzec,któreuchylająsięprzedHarbitralnym
dzieleniemzjawiskliterackichnalepszeigorsze,ważniejszeimniej
ważne”,bydowartościowaćtakróżnerejestrykobiecychwypowie-
dzi,jakliteraturapiękna,publicystyka,intymistykaczykrytyka:
Częstookazujesiębowiem,żewłaśniewtekstachwiodącychżywotna
marginesachliteratury
,wypartychzjejhistorii,nigdynieaspirującychdo
kanoniczności,anawetnieprzeznaczonychpierwotniedodruku,zapisane
zostałynajciekawszedoświadczeniakonkretnejbiografiiindywidualnej,
zbiorowościczyepoki
15.
14
G.Borkowska,M.Czermińska,U.Phillips,Stronakobiet,w:tychże,Pisarkipolskie
odśredniowieczadowspółczesności,s.6.
15
E.Kraskowska,Przedmowa,w:Wielkopolskialfabetpisarek,s.8.
