Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie:odtechnologiiwolnościdoinstrumentunadzoru
sieci,przynajmniejdokońcapierwszejdekadyXXIw.Internetbyłpomyśla-
nyistworzonyprzezpionierówtak,abyuniemożliwiaćzablokowanieinfor-
macji.Jeśliniemogłaonazostaćprzekazanajednądrogą,tomiałaznaleźć
wsiecikomunikacyjnejalternatywnąścieżkę(tozresztąbyłointencjąwoj-
skowychpragnącychtakiegosystemukomunikacyjnego,którynieulegnie
destrukcjipozniszczeniujednegojegoelementu).Teoretyczniekażdyużyt-
kownikmógłwięcumieścićwsiecikażdąinformację,każdainformacjamia-
łateżmiećmożliwośćdotarciadokażdegoużytkownika,którybychciał
zsieciuzyskać.Siećmiaławięcprzyznaćjednostce-oiletylkodysponuje
onadostępemdointernetu-takistopieńwolnościwypowiedzi,jakiegonie
znałdotądświat.
NapoczątkudrugiejdekadyXXIw.cośjednaksięzałamało.Gdynaświe-
ciewybuchałykolejnewspomaganeinternetemzamieszki:ArabskaWiosna
(2011),ruchyOccupy(od2011),protestyhiszpańskichOburzonych(2011-
2012),możnabyłojeszczeprzypuszczać,żeinternetuzpowodzeniemdasię
używaćzmyśląowspieraniuwolności.Jednakjużwtedyjakgrzybypodesz-
czuzaczęłypojawiaćsiękolejnepublicystyczneinaukowerozprawy,wktó-
rychpoddawanogokrytycznejocenie;wksiążceznajdujesięwieleodwołań
zarównodojednych,jakidodrugich,przyczymtepierwszenietutrakto-
wanejakoźródłousystematyzowanejwiedzy,araczejjakopozycje,które
wskazująnaprzypuszczalneistnieniepewnychzjawisk.Okazałosię,żeprzy
użyciuinternetuparadoksalniemożnałatwiejniżdotychczasrozpowszech-
niaćfałszywewiadomości,blokowaćobieginformacji,utrudniaćdostępdo
rzetelnejwiedzy.Długoomawianowmediachto,jakjegoumiejętnewyko-
rzystanieprzyczyniłosiędozwycięstwazwolennikówopuszczeniaUniiEu-
ropejskiejwbrytyjskimreferendumw2016r.orazdowygranejDonalda
Trumpawamerykańskichwyborachprezydenckich.Przezwszystkieprzy-
padkiodmienianotakiesłowajaknpostprawda”czynfakenewsy”(fałszywe
informacjerozpowszechnianepoprzezinternet).Zaczętozwracaćponadto
uwagęnafakt,żebywaontakżewykorzystywanywtakisposób,abywkon-
sekwencjiwspieraćautorytarnerządy,zwiększaćnierównościspołeczne,de-
waluowaćkulturę,sprzyjaćspołecznejdezintegracji.Jegozdolnośćdowspo-
maganiawolnościstawałasięnatomiastcorazbardziejdyskusyjna.Powodów
tegostanurzeczyjestwiele,ale,jakwskazujewieluekspertów,praprzyczynę
ichwszystkichstanowikomercjalizacjasieciizdominowaniesferykomuni-
kacjiinternetowejprzezkilkawielkichkomercyjnychkorporacji.
Wnaukachspołecznychpowstałodrębnynurtkrytycznychstudiównad
internetem(internetcriticalstudies),któregonajważniejszymprzedstawicie-
lemjestprofesorlondyńskiegouniwersytetuWestminsterChristianFuchs.
11