Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Więźspołeczna–przeglądkoncepcji
31
gów,jakipolitologów,niemówiącotym,żepromowanyjestczęstoprzez
politykówirządyopcjiliberalnejjakoideał,doktóregorealizacjinależy
zewszystkichsiłdążyć.Wtymidealemieścisięzałożenie:imsłabszaro-
dzina(wznaczeniusłabychwięziłączącychjejczłonków)9tymsil-
niejszespołeczeństwoobywatelskieitymwyższypoziomkapitału
społecznego9mierzonywysokimstopniemzaangażowaniastowa-
rzyszeniowegoiobywatelskiego.Konsekwencjąprzyjęciategozało-
żeniajestprzekonanie,żesilnewięziwrodziniestanowiąprzeszkodędla
rozwojukapitałuspołecznego(rozumianegojakoskłonnośćdozrzeszania
się),społeczeństwaobywatelskiego,rozwojudemokracjiorazrozwojueko-
nomicznegokraju,atymsamymrodzinę(tradycyjną,czylitrwałąizłączo-
nąsilnymiwięziami)postrzegasięjakogłównąprzeszkodęnadrodzedo
osiągnięciabogatego,szczęśliwegospołeczeństwa.
Tegotypupoglądyodnajdziemynp.jużuMaxaWebera,wedługktórego
silnewartościrodzinneniepozwalająrozwinąćprzedsiębiorczości(W
EBER
,
2010),i–tymbardziej–uEdwardaBanfielda,upatrującegowzbytsil-
nychwięziachrodzinnychgłównąprzyczynęróżnicwrozwojugospodar-
czymipolitycznympołudniowejipółnocnejczęściWłoch(B
ANFIELD
,1979).
WyrażałjetakżeMarkS.Granovetter,któryzwróciłuwagęnaproblem
ocenypożytecznościwięzispołecznychwmikrostrukturach(wtymwro-
dzinie).Skupiającsięnaanalizachspołecznychwięzi(interakcji),ichsiły
orazwpływunatakieaspektymakrostrukturyspołecznejjakwymiana,
społecznamobilność,polityczneorganizacje,uogólnionaspołecznainte-
gracja,starałsięznaleźćodpowiedźnapytanie:czyistniejewspołeczeń-
stwiemostłączącybrzegmikrozbrzegiemmakro(micro-macrobridge)?
(G
RANOVETTER
,1973:1360).Abyprzeanalizowaćtękwestię,Granovetter
siłęinterpersonalnychwięzizdefiniowałjakowypadkową:wkładuczasu,
emocjonalnegozaangażowania,zażyłości(wzajemnegozaufania)orazod-
wzajemnianychusług(GRANOVETTER,1973:1361).Wwynikuprzeprowa-
dzonychanalizbadańnadwięziamiorazichspołecznymikonsekwencjami
doszedłdowniosku,żepowiązaniatakieprowadządopowstaniaswoiste-
goparadoksu:zjednejstronysłabewięzi–częstopotępianejakoprzyczy-
niającesiędoalienacji–mogąbyćpostrzeganejakoczynniknieodzowny
dlaułatwieniajednostceintegracjizespołecznością(community);zdru-
giejstronysilnewięzi,reprodukującelokalnąspójność,prowadządocał-
kowitejfragmentacji(overallfragmentation)społeczeństwa.Takiepara-
doksy–wedługGranovettera–mająswojezalety:stanowiąantidotum
dlateorii,którestarająsięwszystkowsposóbprostywyjaśniać(GRANO-
VETTER,1973:1378).
ZarównoteoretycznepoglądyGranovettera,jakiempirycznebada-
niaBanfieldanadwłoskimirodzinamiwykorzystałPutnamwutworzo-
nejprzezsiebiekoncepcjikapitałuspołecznego.Wodróżnieniujednakod
