Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Rozdział1.Miękkasiła:nowakoncepcja?
tenkształtująmożliwościwpływuaktorównaichlosyiwarunkidziałania”31.
Rozważająckategorięsiły,zadająpytanie,dojakiegostopniaaktorzystosun-
kówmiędzynarodowychwpływająnaswojelosyijakdalecezdolnośćtajest
ograniczonalubmożezostaćrozwiniętadziękirelacjomspołecznym.Pytanieto
możnaodnieśćdozastosowaniamiękkiejsiły,wtymdodyplomacjipublicznej.
Ponieważjednakautorzyniewłączająperswazjidorozumieniasiływswojej
koncepcji,takiezjawiskojakdyplomacjapubliczna,jakonarzędziemiękkiejsiły,
niemieścisięwichrozważaniach.Włączenieelementów-różnierozumianych
-miękkiejsiłydodyskusjinadsiłąwogólewynikazwyklezniedostatkówtra-
dycyjnierealistycznychkoncepcji,upatrującychźródełsiływmaterialnychzaso-
bach,zktórychkorzystaćmożepaństwo.
Pomocnewrozumieniuspecyfikimiękkiejsiłyiwzajemnejrelacjizasobów
twardychimiękkichjestzestawienie,któregodokonałE.Gilboa,pracującnad
teoriądyplomacjipublicznej.Dosiłytwardej,zgodniezwcześniejszymizałoże-
niamiNye’a,zaliczyłonsiłęmilitarnąigospodarczą.Siłamilitarnaoddziałuje
poprzezprzemociodstraszanie,siłagospodarczazaś-przeznakłanianieiprzy-
muszanie.Siłamiękkastosujenprzyciąganie,włączanie,ustalanieporządkudnia”
(ustanawianieagendy).DozasobówtwardychGilboazaliczyłsiłęigroźby(typ
militarny)orazsankcjeitransakcje(typgospodarczy).Siłamiękkadysponuje,
takjakwedługNye’a,nwartościami,kulturąipolityką”.Wdziałaniachrządusiła
twardaujawniasięjakogroźby,prowadzeniewojen32izawieraniekoalicji(typ
militarny),pomoc,łapówkiizachęty(typgospodarczy),siłamiękkazaś-jako
dyplomacjapublicznaorazdyplomacjadwustronnaiwielostronna33.Typologia
tajestjednaknieostra,aprzytymwieloznaczna,czemuwswoichrozważaniach
dajewyrazm.in.J.Noya,któryuznajewartykulez2005r.,żemiękkasiłajest
skutecznantylkowswojejtwardejwersji:miękkasiłajakoideologia”34.To
stwierdzenieświadczyoistnieniuwbadaniachnadkomunikowaniemmiędzyna-
rodowymtrenduutożsamiającegoimperializmkulturowyidyplomacjępublicz-
ną35.Noyaprzyjmujewkońcujakogłównąkategorięsiłęsymboliczną,auznanie
wśrodowiskumiędzynarodowym-jakogłównązmienną36.
31
Ibidem,s.42.
32
WtymmiejscuD.CopelandiE.Potterdodająoperacjepsychologiczne.D.Copeland,E.H.Potter,
Publicdiplomacyinconflictzones:Militaryinformationoperationsmeetpoliticalcounter-insurgency.
TheHagueJournalofDiplomacy2008,3,s.282.
33
E.Gilboa,Searchingfor…,s.61.
34
J.Noya,TheSymbolicPowerofNations.nWorkingPaper”RealInstitutoElcano2005,35,www.
realinstitutoelcano.org,s.6[dostęp:29.02.2012].
35
ReprezentującybadanianadkomunikowaniemP.Taylorpostrzegajednakdyplomacjępublicz-
nąjakonowyparadygmatbadańnadkomunikowaniemmiędzynarodowym,którynastępujechronolo-
giczniepoparadygmacieimperializmukulturowego.N.Snow,P.Taylor(red.),RoutledgeHandbookof
PublicDiplomacy.Routledge,London2009.
36
Ibidem.NawiązaniedosiłysymbolicznejprzywołujeporazkolejnydorobekP.Bourdieuipojęcie
władzysymbolicznej.
