Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
23
wsposóbjaknajpełniejszy(wielopłaszczyznowy),esencjonalnychskładni-
kówinstytucjiekspropriacji.Ichwyodrębnienieorazokreśleniezasad,czyteż
standardów,jegoprzeprowadzaniamasłużyćjakoinstrumentumożliwiający
ocenęzakresudopuszczalnychodstępstwodregułokreślonychwlexgeneralis,
którerespektowałybysystemwartościwyrażonywKonstytucjiRP.Okazuje
siętotymbardziejpotrzebne,żewciąguostatnichkilkunastulatinstytucja
ta,wzwiązkuzdokonywaniemsięwPolscetzw.skokucywilizacyjnego,jest
aktywniewykorzystywanaprzezustawodawcęiwładzęwykonawczą.Wkon-
sekwencjiprzedsądami,wtymprzedTrybunałemKonstytucyjnymiSądem
Najwyższym,pojawiająsięnowewyzwania.Wopracowaniuzostanązatem
uwzględnionezarównonajnowszezagadnieniaproblemowe,jakitezysta-
wianeprzezjudykaturę.Międzyinnymipodjętazostanietematykaodpo-
wiednichgwarancjiprawjednostkiwpostępowaniachprzeprowadzanych
napodstawietzw.specustaw.
Drugimcelembędziepróbawskazania,wjakichobszarachdochodzido
istotnejzmianyogólnychzasadzawartychwuregulowaniachszczególnych,
anastępniezostaniedokonanaichocena.Podjęcierozważańwtymprzed-
miociewydajesiętymbardziejzasadne,żewPolsceodkilkulatprowadzone
działaniazmierzającedospójnegoobjęciaproblematykiprocesuinwesty-
cyjno-budowlanego.Tymsamymprzeprowadzonebadaniabędąmogłybyć
wykorzystanewpracachnadstworzeniemKodeksuurbanistyczno-budowla-
nego,tymbardziejżewstosownychmiejscachrozprawynastąpiodwołanie
siędowłaściwychprzepisówprojektuwwersjiz2015i2016r.
TymsamymwczęściIopracowaniebędziemiałoprzedewszystkimcha-
rakterteoretyczny,gdyżjegocelemjestskonfrontowaniewyrażonychdotych-
czaspoglądówzpraktykązarównoorzeczniczą,jakilegislacyjną.Okazujesię
bowiem,żepomimoobszernychidogłębnychrozważańprzeprowadzonych
chociażbyprzezwskazanychpowyżejprzedstawicielidoktryny,prezento-
waneobecniestanowiskaistawianetezyniejednolite,apewnedoniosłe
kwestieciągleniezostałyjednoznacznieprzesądzone.Cowięcej,wydaje
się,żejakwskazaliM.Zimmermann
26
(ponad85lattemu)iM.Szalewska
27
(przed12laty)niezasadnejestprzekonanie,żeinstytucjawywłaszczenia
zostałajużdostateczniezbadanainiemapotrzebydokonywaniajejkolej-
nejanalizyrównieżobecniestanowiskatezachowująswojąaktualność.
Zewzględunaróżnorodnośćiczęstoodmiennośćpoglądówwniektórych,
aczkolwiekistotnychkwestiach,wyrażanychprzezT.Wosia,M.Szewczyka,
M.Szalewską,M.Wolanina,S.Czubę,E.Mzykaiwieluinnych,pojawiasię
pytanie,czyrzeczywiściekiedykolwiekudasięodkodowaćistotętegopojęcia.
26M.Zimmermann,Wywłaszczenie…,op.cit.,s.1.
27M.Szalewska,Wywłaszczenie…,op.cit.,s.32.