Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
CzęśćI.WYWŁASZCZENIEAPRAWAJEDNOSTKI
jesttymbardziejaktualny,gdysamopaństwowchodziwspórzjednostką122.
Jednymztakichgwarantówjestprecyzyjnewyznaczenieterminunauzupeł-
nieniebrakówformalnychskargikasacyjnej.InnymrazemTrybunałakcentu-
jepotrzebęistnieniawłaściwychregulacjiprawnych,którerealizowaćbędą
postulatpewnościprawaiktórerzeczywiściebędąstosowaneprzezorgany
państwa
123
.Wtymkontekścieszczególnegoznaczenianabierająprzepisy
gwarantującekontrolęwłaściwegoustalaniawysokościodszkodowaniaza
utraconemienie
124
.NadtoworzecznictwieTrybunałusilnieakcentowanajest
zasadaproporcjonalności,zgodniezktórąoceniepodlegaokoliczność,czy
nadanypodmiotnienałożononadmiernychobciążeń
125
.Pamiętaćjednak
należy,żewświetletejzasadyTrybunałkontrolujejedynie,czycelwpro-
wadzonejregulacjijestzgodnyzKonwencjąorazczyzastosowaneśrodki
proporcjonalne,cowostatecznymrozrachunkumożeniestetydoprowadzić
doumniejszeniawysokościrekompensaty.
3.4.PrawowłasnościworzecznictwieTSUE(ETS)126
OchronaprawawłasnościwramachtworzącychsięWspólnotEuropej-
skichwpoczątkowymokresieniebyłaoczywista,gdyżcodozasadyichcelem
byławspółpracagospodarcza.Zbiegiemlatokazałosięjednak,żetworząc
wspólneregulacje,niedasięuniknąćingerencjiwtoprawobezodniesienia
siędotakichwartości,jakswobodadziałalnościgospodarczejiinneprawa
podstawowe
127
.Ponieważpierwotnetraktatyniezawierałykatalogutakich
122
WyrokETPCz29marca2011r.wsprawiePotomskaiPotomskiv.Polska,skarganr33949/05,
Lex784737wrazzglosamiaprobującymiM.Górskiego,D.Sześciło,P.Lewandowskiego,Lex
33949/05.
123WyrokETPCz4stycznia2012r.wsprawieAndrejevv.Łotwa,skarganr55707/000,Lex
nr1104586.
124
WyrokETPCz8marca2011r.wsprawieVistiņšiPerepjolkinsv.Łotwa,skarganr71243/01,
Lexnr737205.
125
WyrokETPCz8lipca1986r.wsprawieLithgowiinniv.WielkaBrytania,skarganr9006/80.
126
PoprzednioEuropejskiTrybunałSprawiedliwości,obecnieTrybunałSprawiedliwości
UniiEuropejskiej.
127Np.A.Jurcewiczpodniósł,żeuwzględniajączwiązkimiędzywłasnościąaprocesemin-
tegracjigospodarczejwramachWspólnoty,któremusłużyćmająróżneswobody(np.swoboda
przedsiębiorczości),trudnojestinterpretowaćart.295TWEwsposóbpowodującycałkowite
wyłączenieprawawłasnościzorbityzainteresowaniaprawawspólnotowego.Doszedłdownio-
sku,że:„państwaczłonkowskie,kształtującprawowłasności,niecałkowicieniezależneod
wspólnotowegoacquiscommunautaire,wtymart.295TWE,aleliczyćsięmusząprzedewszyst-
kimzwymogamiart.44TWEorazart.6TUE”idem,Własnośćwujęciuprawawspólnotowego,
St.Iur.Agraria5,2005,s.69;zob.takżeM.Kamiński,Prawapodstawoweaswobodygospodarcze
WspólnotEuropejskich.Wzajemnywpływiprzenikaniesiękoncepcjinatlerozwiązańnormatywnych
napoziomiewspólnotowym,(w:)A.Kołtunowska,W.Maciejewski,A.Zawidzka(red.),Noweten-