Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ADAMCZARNOTA
wszelkimpróbomzamknięciajejwprostychdefinicjach.Wynikatotak-
żezniejednoznacznego,płynnegocharakterugranicobszarubadawczego
dyscypliny,jakiwielościstosowanychmetod.Wniniejszymtekściepo-
szedłemwięcszlakiemwytyczonymprzezPeteraE.Gordona.
Punktemwyjściadorozważańnadtożsamościąimetodologiąhisto-
riimyślipolitycznejiprawnejniechbędziedoświadczeniezkonferencji
historykówmyślipolitycznejiprawnejwSzklarskiejPorębiew2012r.
ByłtomójpierwszyudziałwzjeździekatedrwPolsceizwielkimzain-
teresowaniemchodziłemnaróżnepaneleisłuchałemreferatów.Kon-
ferencjatoprzecieżnajlepszysposób,abydowiedziećsię,jakijeststan
dyscyplinyijednocześnie,jakiegłówneosiedebaty,jakieproblemy
badawczenurtująśrodowisko?Nateostatniepytanianiedostałemod-
powiedzi,zatouderzyłomniedużerozdrobnieniebadańipodejściado
obszarubadawczego.Świadczyłobytonakorzyśćzdrowiadyscypliny.
Wszakzatymprzemawiarozrzutzainteresowańbadawczychiplura-
lizmstosowanychmetod.Zauważyłem,żezgrubszamożnabyłowy-
różnićdwatypypodejścia:bardziejteoretyczneibardziejfaktograficzne.
Wszystkobyłobywporządku,bojednopowinnouzupełniaćdrugie,ale
niestetymiędzyreprezentantamitychdwóchpodejśćniebyłożadnej
dyskusji,powiedziałbym,żeniebyłonawetzainteresowaniajakąkol-
wiekwymianąintelektualnączyargumentami.Towskazujenabrak
istnieniawspólnotybadawczejwramachdyscyplinyoraznaproblemy
zesamoświadomościądyscyplinywśróduprawiającychbadaczyoraz
wkonsekwencjinakoniecznośćwszczęciadebatyczywymianymyśli
natematyteoretyczno-metodologiczne.Wramachhistoriiprawamamy
małohistorykówprawa,awieludogmatykówhistorycznegoprawa.Ci
ostatnizajmująsiędogmatycznąanaliząstarychtekstówprawnych
woparciuozdroworozsądkowewyjaśnianieistosowaniewłaśniemeto-
dydogmatycznychnaukprawnych.Historycyprawanigdysięnieogra-
niczajądodogmatycznejanalizyiniebawiąsięwzdroworozsądkowe
wyjaśnienia,arekonstruująhistorycznykontekstfunkcjonowanianorm
iinstytucji.PrzysłuchującsięreferatomnasesjiwSzklarskiejPorębie,
miałemuczucie,żebrakdyskusji,anawetzainteresowaniamiędzy
dwomagrupamidotyczytakjakuhistorykówprawatożsamości
dyscypliny,odmiennościpojmowaniajejdiachronicznegocharakteru,
generalnierozumieniamiejscawśródnaukprawnych.
Historiamyślipolitycznejiprawnejjestdyscyplinąihistoryczną,
iteoretyczną.Historykmyślipolitycznejiprawnejzainteresowanyjest
54