Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WYDAWANIEROZPORZĄDZEŃ
odwyrokuTKnieistnieje
14
.Wyrokwydanywmniejszymskładziema
takąsamąmocprawnąijestwrównymstopniuniepodważalnyjakorze-
czeniepełnegoskładuTK.
30WorzeczeniuwsprawieU1/86Trybunałokreśliłprzedewszystkim
wymogikonstytucyjne,jakiepowinnospełniaćrozporządzeniewyko-
nawczedoustawy.Podstawowymprzepisemkonstytucyjnym,który
-choćniepowołanyformalniejakowzorzeckontroli-stałsięprzed-
miotemwykładniTK,byłart.41pkt8Konstytucjiz1952r.
15
Mówiłon,
żeRadaMinistrówDnapodstawieustawiwceluichwykonaniawydaje
rozporządzenia,podejmujeuchwałyorazczuwanadichwykonaniem”.
Przedmiotemzaskarżeniawomawianejsprawiebyłytylkoprzepisy
rozporządzeniaz1985r.Wnioskodawcaniezakwestionowałregulacji
upoważniającejdowydaniategorozporządzenia,tj.art.36ust.1usta-
wyogospodarcegruntamiiwywłaszczaniunieruchomości.Niezależnie
jednakodtegowuzasadnieniuorzeczeniaTKmożnaodnaleźćwypo-
wiedziodnoszącesięnietylkodorelacjirozporządzeniazustawą,ale
równieżdosposobukonstruowaniaupoważnieńustawowychorazroz-
działumateriimiędzyustawęaaktypodustawowe.
TezyzaprezentowaneprzezTKwomawianymorzeczeniudałypo-
czątekliniomorzeczniczymaktualnympodzieńdzisiejszy.Wyrażone
worzeczeniuU1/86poglądydotyczącerelacjimiędzyrozporządzeniem
austawąsąnieprzerwanieod30latprzywoływaneicytowanewwy-
rokach-nietylkoTrybunału,alerównieżsądówpowszechnych,admi-
nistracyjnychiSąduNajwyższego.Dziejesiętakniezależnieodtego,że
komentowaneorzeczeniezapadłopodrządamiinnejkonstytucjii-co
istotniejsze-wdiametralnieodmiennychuwarunkowaniachustrojowych.
OrzekającwsprawieU1/86,Trybunałmiałświadomość,żetezytego
orzeczeniabędąwytyczałykierunkiprzyszłegoorzecznictwa.Zapew-
neztegowzględuniektórekwestieniezostałyostatecznieprzesądzo-
neiuzasadnieniezawierapewneniedopowiedzenia
16
.Trzebajednak
36
14
Zob.postanowienieTKzdnia17lipca2003r.,K13/02.
15
Zob.teżart.40ust.2iart.42ust.2Konstytucjiz1952r.
16
Zob.J.Trzciński,glosadoorzeczeniaTKzdnia28maja1986r.,U1/86,NowePrawo
1987,nr1,s.127.
