Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
REWALORYZACJAEMERYTURIRENT
przyjęciepracy.Wistociejednakwykładniaart.68Konstytucji,zuwzględnieniem
treściinnychpostanowieńKonstytucji(głównieart.6),zakładazasadęswobodywy-
boruiprzyjęciapracyjakokoniecznegoelementuprawadopracy.
Prawodopracy,zarównowujęciuKonstytucji,jakipowołanychPaktów,nie
oznacza,żejednostceprzysługujeroszczeniedozatrudnienia.Wynikazniegojedy-
nieobowiązekpaństwaprowadzeniapolitykizmierzającejdopełnego,produktyw-
negozatrudnienia.Poglądtenpodzieliliwszyscybiegliwsprawie.Jużchociażby
zewzględunatencharakterprawadopracyniemożnaprzyjąć,żeograniczenia
októrychmowawart.24kwestionowanejustawy,sąsprzecznezart.68Konstytucji.
Powstałajednakkwestia[Ż],czyzasadawolnegowyboruiprzyjęciapracynie
wymagauznaniazasprzecznezart.68Konstytucjipewnychograniczeń,jakiewyni-
kajądlatejzasadyzart.24-25ustawy.Czyswobodapodejmowaniapracyniedoznaje
tutajograniczeniaskoroemerytirencistapodejmowaćbędziedecyzjękontynuowa-
niapracylubjejpodjęciapodgroźbązawieszeniaprawadoświadczeń?ZdaniemTK
mamytutajdoczynienianiezograniczaniemprawadopracy,azokreślonymiskutka-
mi(ograniczeniami)codopobieraniaświadczeńzubezpieczeniaspołecznegowpo-
stacizawieszenialubzmniejszeniaświadczeń.Łączysiętościśleztym,iżpracownik
czyprowadzącydziałalnośćgospodarcząwsytuacjiokreślonejwart.24ustawywy-
stępujejednocześniewcharakterzeświadczeniobiorcyztytułuubezpieczeniaspo-
łecznego.Tadrugarolawktórejontutajwystępujemaznaczeniewiodące-emeryt
irencistawzałożeniunieutrzymujesięzpracy.Określone-chociażpośrednie-usta-
wowereglamentowaniepodejmowanialub(kontynuowania)pracyprzezosoby
pobierająceświadczeniaemerytalno-rentowemożebyćponadtousprawiedliwione
potrzebązwalczaniabezrobociaprzezzapewnieniepracyprzedewszystkimludziom
wwiekuprodukcyjnymizdolnymdopracy,aponadto[Ż]wzrastającymudziałem
państwawponoszeniuciężarówubezpieczeniaspołecznego.Gdybypierwszemu
zwymienionychczynników,któreTrybunałKonstytucyjnywinienbraćpoduwagę
wprocesieinterpretacjiprawsocjalnych,odmówićistotnegoznaczenia[Ż],wówczas
należy-tak,jakpostąpiłTrybunałKonstytucyjny-przyznaćracjęstanowiskubie-
głegoprof.W.Szuberta,któryodwołującsiędoogólniejszegouzasadnieniaustawo-
wychograniczeńzarobkowanianapisał,żesprzyjająoneDkoncentrowaniuśrodków
nazaspokajaniepotrzebludzipozbawionychinnychźródełutrzymania,coprzydra-
stycznejograniczonościtychśrodków,zjakąmamydoczynieniaobecnie,wydajesię
szczególnieważne”[Ż].MieszcząsięzatemzdaniemTKoweograniczeniawkonsty-
tucyjnejkoncepcjiprawadopracy,nienaruszającistotytegoprawa,odpowiadają
takżeaktualnymzałożeniomubezpieczeńspołecznychwPolsce.[Ż]
90
IX
Wpkt10orzeczeniaTrybunałKonstytucyjnypostanowiłpozostawićbezbieguza-
rzutsprzecznościokreślonych,wymienionychwtympunkcieprzepisówustawy
zdnia17października1991r.orewaloryzacjiemeryturirentzniektórymiprzepi-
sami-takżetamwymienionymi-trzechinnychustaw,pozostającychwzwiązku
przedmiotowymzkwestionowanymiprzepisamiustawy.Trybunałpostąpiłtakdla-
tego,żenienależydoniegobadaniezgodnościjednejustawyzinnymiustawami
