Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PrawosławnitrybuniszlacheccynasejmachRzeczypospolitej...
69
stantynopola.Jegozdaniem,większośćnominacjibiskupichzostaładokonana
wbrewprawu(m.in.niezgodniezkonstytucją1607r.).Zaśwkontekściepro-
blemuwojnyzTurcjąDrewińskitwierdził,żeprawosławnigotowisądoofiarza
Ojczyznę.Zapytywałjednakretorycznie,czymożnaodnichwymagaćoddania
krwizaRzeczpospolitą,wktórejodponaddwudziestulatniemogądoczekaćsię
potwierdzeniaorazwypełnieniaswoichprawiprzywilejów39.Podobnieżarliwą
mowęwobronieprawosławiaDrewińskiwygłosiłnasejmiew1621r.,prosząc
jednocześnieZygmuntaIII,byuznałhierarchówwyświęconychprzezpatriarchę
Teofana.Wkwestiiprawomocnościwyboruwładykówwystępowałteżnasejmie
w1623r.40Drewiński,podobniejakKisiel,nienależałjednakdoprawosławnych
onieprzejednanychpoglądach,którzyspoglądaliwstronęMoskwy,szukająctam
wsparcia41.Byłzaangażowanyworganizacjęwspólnegosynoduprawosławno-u-
nickiegoweLwowie(1629).Wtejsprawiegotówbyłnawiększeustępstwaniż
większośćprawosławnejszlachtyzKijowszczyzny.Bezskutecznienamawiał,na
odbywającymsięsynodzieprawosławnymwKijowie(marszałkowałtamkołu
świeckiemu),uczestnikówtychnaraddowyjazdudoLwowa42.Podobniejak
KisielDrewińskiutrzymywałkontaktyzprzywódcąlitewskichróżnowierców
KrzysztofemIIRadziwiłłem43.Obajprawosławnitrybuniwspółpracowaliści-
ślezRadziwiłłemorazarchimandrytąpieczerskimPiotremMohyłąwokresie
bezkrólewia1632r.,uczestniczącwkonwokacji,apotemelekcjinowegokróla,
mocnowspierającprzytymkandydaturęWładysława44.Wydatnieprzyczynilisię
teżdoprzyjęciawczasiesejmuelekcyjnegonpunktówuspokojenia”,któregwa-
rantowałynowyrozdziałwładyctwicerkwiwRzeczpospolitejzuwzględnieniem
realnejsiłytychwyznańnadanymterenie.Przedewszystkimjednakwskrzeszały
prawosławnąmetropoliękijowską,naktórejczelestanąłwybranywczasieelek-
cjiprzezszlachtę,apóźniejformalniemianowanyprzezkróla,PiotrMohyła45.
DużomożnabypisaćodziałalnościfundacyjnejDrewińskiegonarzeczprawo-
39
Iстор.яУкра.нивдокументах.матер.алах,t.3(1569-1654),wyd.M.Петровский,В.Пут.лов,
Ки.в1941,s.69-73;J.Pietrzak,PoCecorześ,s.99-100;T.Kempa,Wobeckontrreformacjiś,
s.319-320.
40
J.Pietrzak,PoCecorześ,s.149-150;T.Kempa,Wobeckontrreformacjiś,s.332,344.
41
CzęśćprawosławnychduchownychzRzeczypospolitejrozpoczęłanflirt”zwładzamimo-
skiewskimi.Wwieluwypadkachjednakichpostawyniebyłyjednoznaczne.Szerzej:T.Hoda-
na,Międzykrólemacarem.MoskwawoczachprawosławnychRusinów-obywateliRzeczypo-
spolitej(napodstawiepiśmiennictwakońcaXVI-połowyXVIIstulecia),Kraków2008.
42
SamdoLwowapojechał,zob.SupplementumadHistoricaRussiaeMonumenta,Petropoli
1848,s.157-159;F.Sysyn,Betweenś,s.57-63.
43
ŁawrynDrewińskidoKrzysztofaRadziwiłłab.d.zLublina,AGAD,AR,dz.II,supl.275;Stani-
sławBuczyńskidoK.Radziwiłła7lutego1626zWarszawy,AGAD,AR,dz.V
,1584/IV
,k.11.
44
T.Kempa,Wobeckontrreformacjił,s.385,392-397,400,402,407-409,414.
45
C.Голубев,КиевскиймитрополитПётрМогилаиегосподвижники,t.1,Киев1883,
s.454-456,477-478,484-489,494-495;W.Kaczorowski,Sejmykonwokacyjnyielekcyjny
wokresiebezkrólewia1632r.,Opole1986,s.251-255;F.Sysyn,Betweenś,s.66-71;T.Kem-
pa,Wobeckontrreformacjił,s.410-412,420.
