Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kerrzakwestionowałtopodejście,jakrównieżówcześniepanujący
podziałreżimówarabskichnapostępoweizachowawcze.
Zauproszczenierzeczywistościregionuuznałrównieżdzielenie
ideologiibliskowschodnichnarewolucyjneikonserwatywne.
WTheArabColdWarwyraziłpogląd,żewświeciearabskim
doktrynyiideologieniesątakważne,jakambicjeprzywódców
irywalizacjapersonalnaoprzywództwo,prestiżiwładzę.Konflikty
rodziłysięmiędzylideramitejsamejorientacjiideologicznej,aich
przyczynąbyłykonkretneinteresypolityczne[6].FredLawson
uważa,żeautorzywspółczesnychopracowańpowtarzająbłędy,
którychKerrstarałsięuniknąć.Eksponująbowiemideologie
idyskurspolitycznykosztempolitycznejpraktyki.Pojęcia
radykalizmuiantyradykalizmu,rewolucyjnościizachowawczości
należytraktowaćostrożnieibadaćdynamikęzmianpolitycznych,
któramożełączyćzesobąliderówprzeciwstawnychopcji
ideologicznych[7].
JakibyłsystemstosunkówmiędzynarodowychnaBliskim
Wschodzienapoczątkuomawianegookresu,ajakibył
wpierwszychdekadachXXIwieku?Czyemancypacjapolityczna
narodówBliskiegoWschodu,najpierwpoIwojnieświatowej,
apóźniejpowojniewlatach1939–1945oznaczałauwolnieniesię
odwięzówzależnościodZachoduiczywkonsekwencjimożna
powiedzieć,żeepokaingerowaniasiłzewnętrznychwsprawy
regionuminęłabezpowrotnie?Dotychpytańnawiązuje
prezentowanaksiążka.
Książkałączypodejściehistorycznezanalitycznym.Układjest
chronologicznyinarracjaobejmujegłówneokresywhistoriiregionu
wXIXiXXwieku.Podejściehistorycznejestuzasadnionetym,
żewielestroniczhistoriiBliskiegoWschoduwostatnimstuleciu
pozostajeniedokońcawyjaśnionychiciągleistniejekonieczność
prowadzeniabadańarchiwalnychnadtymizagadnieniami.
Tuwykorzystanomateriałyzarchiwówbrytyjskich,francuskich
iegipskich.Analizawydarzeńopartajestnalicznychmonografiach
iartykułach.Trzebazaznaczyć,żeliteraturaoBliskimWschodzie
