Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
L’aspectaccomplietlatraductiondufuturantérieur…
19
tionmême,tantôtsurlerésultat(l’étatrésultatif).Cettedoubleinterprétationdes
formescomposéesafaitl’objetdenombreuxtravauxconcernantsurtoutlepassé
composé(désormaisPC)etleplus-que-parfait(désormaisPQP).Ondistingued’un
côtélePC(lePQP)perfectif(del’antériorité,aoristique),etdel’autre,lePC(le
PQP)parfait(del’accompli).
(1)Hier,Marieestsortietoutelajournée.(PCaoristique)
(2)Encemoment,Marien)estpaslà;elleestsortie.(PCaccompli)
Ladistinctionaccompli/aoristiquedépendducontexte,parexempledela
présencedecirconstancielsdetemps.Ainsimaintenant(que),encemoment,de-
puisxtempsentraînentlalectured’accompli,etlescirconstancielsdelocalisation
àvaleurdepassé(hier)oulescirconstancielsdedurée(pendantxtemps,en
xtemps)(cf.Gosselin,1996),lalectureaoristique.Maislafrontièreentreles
deuxvaleursn’estpastoujoursnetteetsilecontextefavorisel’unedesinterpréta-
tions,iln’enexclutpaspourautantl’autre(cf.Vetters,1996;Waugt,1987).Se-
lonl’approchecompositionnelleholisteadoptée,LaurentGosselin(1996:2006)
proposedenepasconsidérerlescirconstancielscomme«indicespourrecon-
naîtretelouteleffetdesens(àlamanièredetestsdecompatibilité)»parceque
cesontlescirconstancielsmêmesquicontribuentàcréerteleffetdesens.Parfois
lechoixentrel’uneoul’autrevaleurestquasiimpossibleetnesemblepasperti-
nent,cariln’yapasderéelleambiguïté.Ilenestainsilorsquelecirconstanciel
estabsentetqueleprocèsestunaccomplissementouunachèvementcomme
dansl’exemple:
(3)Pierreestfatigué.Ilaterminésonroman.(Gosselin,1996:206)
Nousestimonsquelefuturantérieur(désormaisFA)présentelamêmeambi-
guïtéquelePCetlePQP:ilpeutexprimersoitl’étatrésultantàunmomentdé-
terminédel’avenir(valeurd’accompli),soitleprocèslui-même(valeurd’aoriste),
commeleprouventlesexemplessuivants:
(4)Danshuitkilomètres,onserasortidelazonedangereuse.(R.Antelme,
L)Espècehumaine,p.277)
(5)Toutletempsquesamèreauradormi,MartineauragardélepetitJean.(Osi-
pov,1974:22)
Cependant,certainslinguistesrefusentl’interprétationaoristiqueauFA;telest
lecasdeCoVet(2010),quiopposelePCetlePQPauFA.Selonlui,leFAnepeut
exprimerquel’aspectrésultatif(accompli)parcequ’iln’apassuivilamêmeévo-
lutionsémantique:depuisleXVI
es.,endehorsdesonsensorigineld’unprésent
résultatif,lePCpeutavoirlesensd’«unantérieurauprésent»etlePQPpeutex-
