Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
naafazjapostępująca),sposobuichdiagnozowania.Książkabowiemłączy
wszczególnysposóbwymiarpraktyczny(ocenęczynnościnazywania)zteo-
retycznym(neurobiologicznepodstawynazywania).Niezawartowniejtreści
natematterapiianomii,ponieważtozagadnienie,zuwaginajegoobszerność,
zostanieomówionewodrębnymopracowaniu.
Wprzeszłościproblematykadotyczącaprocesówaktualizowanianazw
własnychwzaburzeniachmowypochodzenianeurologicznegoniebyłaprzed-
miotemszczególnegozainteresowaniaaniwśrodowiskujęzykoznawców(ono-
mastów),aniwśródbadaczyzwiązanychznaukamimedycznymi,wtymwy-
padkuneuropsychologią,afazjologiączyneurologią.Jeślichodzioafazjologię
czyneuropsychologię,tobadanianadanomiąnazwwłasnychrozpoczętosto-
sunkowoniedawno.Pierwszepublikacjepochodzązdrugiejpołowylat80.XX
wieku(C.Semenza,C.Zettin1988,1989).Wkolejnymdziesięcioleciuukazały
siępublikacjeksiążkowezzakresupsychologiikognitywnejnazwwłasnych
(G.Cohen,D.M.Burke1993;T.Valentine,T.Brennen,S.Brédart1996)czy
ogólniezaburzeńnazywania,wtymanomiinazwwłasnych(H.Goodglass,
A.Wingfield1993).DopieronapoczątkuXXIwiekuzostałyzintensyfikowane
badanianadwyszukiwaniemnazwwłasnychupacjentówzzaburzeniamiję-
zykowymi.Zaznaczyćtrzeba,żezdecydowanawiększośćopracowańdotyczą-
cychanomiiproprialnejmacharakterstudiówprzypadku.Pozostałepublikacje
podejmujątenproblemwszerszymkontekściesamegonazywania,wnaszym
rozumieniunazywaniawzakresieapelatywów(H.Goodglass,A.Wingfield
1997).Inneopracowaniazagadnienieanomiipropriówlokująściślewper-
spektywieopisuzaburzeńafatycznychiichterapii(A.Basso2003;A.E.Hillis
2002).topublikacjedotycząceanomiiupojedynczychosób,prezentujących
wyizolowanerodzajezaburzeńanomicznych,przykładowowzakresieróżnych
kategoriinazwwłasnych,zwłaszczawodniesieniudonazwosobowych,rza-
dziejnazwgeograficznychbądźnazwwydarzeńhistorycznych.Oznaczato,że
zjawiskoanomiiopisująprzedewszystkimneuropsychologowielubpsycholo-
gowiekognitywni,którychwspomagająneurolodzy,analizująciinterpretując
obrazyuszkodzonegomózgu.Wzasadziejęzykoznawcyniepodejmowalita-
kichprzedsięwzięć,chociażbylitematykązainteresowanizpunktuwidzenia
semantykinazwwłasnych(W
.vonLangendonck2002,2007).Toniewielkie
zainteresowaniejęzykoznawcówpsychologicznympodejściemdonazwwłas-
nych3sygnalizowaliautorzyksiążkipt.meCognitivePsychologyofProperNa-
3W2016rokuukazałasięksiążkapt.NamesandNamingpodredakcjąC.Hough,wktórej
znajdujesięszerokieomówienienazwwłasnychznajróżniejszychperspektyw:onomastycznej,
socjologicznej,historycznej,dialektologicznej,atakżepsychologicznej(ostatnieujęcieautor-
stwaS.Brédarta).
14