Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
1.Diasporaijejrelacjezpaństwempochodzeniajakoprzedmiotbadań
teoriaspołecznegokapitałuisiecispołecznych
48
.Pierwszazwracauwagę
nato,żedecyzjaoemigracjiniejestdecyzjąindywidualną,alecałegogo-
spodarstwadomowego(aczasamilokalnejwspólnoty),tymsamymryzyko
ikoszty,jakipotencjalnezyskizwiązanezemigracjąsąponoszonenietylko
przezjednostkę,aleicałejegonajbliższeotoczeniespołeczne(członków
rodziny).Zkoleiteoriaspołecznegokapitałuisiecispołecznychpróbuje
wyjaśnićprocestworzeniawięziiinterakcjiponadgranicami,wskazując,
żemigracjaniejestliniowymprocesem,wktórychemigrantodcinasięod
miejscaispołeczności,zjakiejwyjechał,wprostprzeciwnie,utrzymujeznią
silnerelacjeemocjonalneimaterialne(poprzezprzepływyfinansoweoraz
inneformytransferówiwymiany).
Omawiającujęciediasporyzperspektywytransnacjonalizmu,niespo-
sóbnieodnieśćsiędokoncepcjiDnacjonalizmunaodległość”(long-distance
nationalism)jakotej,którawychodzącpozakonwencjonalnemyślenieopań-
stwie,narodzieiichrelacjachzokreślnymterytoriumwpisujesiędoskona-
lewteoretycznerozważaniaodiasporzejakowspólnocietransnarodowej
49
.
NinaGlickSchilleriGeorgesEugeneFouronjakoautorzypogłębionejde-
finicjikoncepcjiDnacjonalizmunaodległość”,wskazalijegopięćpodstawo-
wychcech:1)różnisięodkonwencjonalnychformnacjonalizmułączących
narództerytorium,włączającdowspólnotynarodowejtakżetych,którzy
przebywająpozaterytorialnymigranicamipaństwanarodowegoiniemają
jegoobywatelstwa;2)nieistniejejedyniewsferzesłów,wyobrażeńisen-
tymentów,alemożeprzybraćrealnąformęwpostaciokreślonychdziałań;
praktykującyDnacjonalizmnaodległość”,Dmogągłosować,demonstrować,
przesyłaćpieniądze,tworzyć,rodzić,walczyć,zabijaćiumieraćzaojczyznę,
wktórejmoglinawetnigdyniebyć”
50
;3)zaprzeczakonwencjonalnejteo-
riipolitycznej,wedługktórejpojęciapaństwainarodusąnierozerwalnie
związanezokreślonymterytorium,postulującnowyparadygmatwspólnoty
narodowejjakonieograniczonejgranicamiterytorialnymipaństwa
51
;4)wa-
runkiwpaństwiepochodzenia,jakipaństwieosiedlenia,mająniebagatelny
48N.VanHear(2010),Migration,w:K.Knott,S.McLoughlin(red.),Diasporas:Concepts,
Intersections,Identities.LondonandNewYork:ZedBooks,s.34-38.
49B.Anderson(1992a),Long-distanceNationalism:WorldCapitalismandtheRiseofIdentity
Politics.Amsterdam:CentreforAsianStudies;Z.Skrbis(1999),Long-distancenationalism:
Diasporas,homelandsandidentities.Aldershot:AshgatePublishing.
50N.GlickSchiller,G.E.Fouron(2001),GeorgesWokeUpLaughing:Long-DistanceNatio-
nalismandtheSearchforHome.Durham,London:DukeUniversityPress,s.20.
51WliteraturzepojawiasięobokDpaństwatransnarodowego”takżepojęcieDdeteryto-
rialnegopaństwanarodowego”(deterritorializednation-state),obaodnosząsiędoideiwspól-
noty,którejwpływypoprzezwięziprzynależnościrozciągająsięponadterytorialnegranice
państwowe,zob.m.in.N.GlickSchiller,L.Basch,C.SzantonBlanc(1994),op.cit.
