Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Częśćpierwsza-Rozdział1.Historycznysposóbanalizy
61
Awięc:doniosłązasługąteoriikościelnejbyłoto,żewyeliminowała
późniejszą[poChrystusie-K.T.]historię,ato,cohistoryczne,przekształ-
ciławto,coteraźniejsze.Aletazasługatracinawartości,skorotylkoto,
cohistoryczne,mazostaćbliżejokreślone.
Wyznaniewiarymiałobyćlepszympancerzemprzedatakaminiż
Biblia.Alefakt,żewyznaniewiaryzawieratylkokilkakrótkichzdań,
podczasgdyBibliajestgrubąksięgą,jestwątpliwąpociechąisłużywła-
ściwietylkoludziom,którzynierozumieją,żebogactwomyśliniezawsze
jestadekwatnedoilościsłów.Możnarówniedobrzepowiedzieć,że
obszerniejsza,choćściślejszawypowiedźjesttrudniejszadozaatakowania.
Jednakatakującypotrzebujątylkozmienićkierunekatakuiobrócićgo
przeciwkowyznaniuwiary,awszystkopozostaniepostaremu.Jeśli
wrogowiemogąsiępokusićnapodstawieegzegezyNowegoTestamentu
onegacjęosobyDuchaświętego,torówniedobrzemogąsięopieraćna
następującejrozbieżności,którąegzegetycznieopracowałLindberg:»Czy
wwyznaniuwiarymabyćnapisane:(wierzęwduchaświętego>czy(wierzę
wDuchaświętego>.Totylkojedenprzykład,gdyżrozumiesięsamoprzez
się,żeprzyproblemachocharakterzehistorycznymobiektywnerozstrzyg-
nięcie,którewykluczałobywszelkiewątpliwości,jestniemożliwe.Rów-
nieżitodowodzi,żeproblempowinnosięrozpatrywaćnapłaszczyźnie
subiektywnejijestbłędem-byuniknąćryzyka,którejestzwiązane
zżarliwościądokonywanegowyboruiktórewopcjinieustanniesię
utwierdza-chciećwsposóbobiektywnyzdobyćpewność.Byłobyteż
ogromnąniesprawiedliwością,gdybypóźniejszepokoleniamogływspo-
sóbobiektywnyipewnystaćsięchrześcijańskimi,awięcbymogłybez-
pieczniepartycypowaćwtym,copierwszepokolenieusiłowałozdoby-
waćznajwiększymnarażeniemżycia,subiektywnymwysiłkiemiprzez
całesweżycie.
Jeśliktośchciałbypowiedzieć,żekrótkąwypowiedźłatwiejutrzymać
itrudniejzaatakować,wówczasprzemilczacoś,mianowicieto,ilemyśli
zawieratakakrótkawypowiedź.Ktośinnymógłbypodobnieprawomoc-
niestwierdzić,żewyczerpującawypowiedź(jeżeliincasuobiewypowie-
dzidotyczącetegosamego,wtymprzypadkupochodząceodapostołów)
jestbardziejwyrazistaidziękitemujestłatwiejszadoutrzymaniaitrud-
niejszadozaatakowania.Alewszystko,cowtejkwestiimożezostać
wypowiedzianeproetcontra,jestznowuaproksymatywnymsceptycy-
zmem.
Teoriakościelnazostaładotakiegostopniazaleconajako»obiektyw-
na»,cownaszychczasachjesttakolbrzymimzadośćuczynieniem,że
wszyscymyślicieleiprorocysądzą,iżrzeczywiściepowiedzielicośdo-
