Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Niepewnośćprawaadministracyjnego
IwonaNiżnik-Dobosz*
Niepewnośćprawaadministracyjnego
UWypracowanaprzezwiekikulturowaepistemologiaAzji,opartanalogice
wielowartościowej,paradoksieiantynomii,uczyła,jakfunkcjonowaćmyślowo
wsytuacjibrakupewności.Podobnyobrazpojawiłsięiwświeciezachodnim,
wpóźnymśredniowieczu,wrazznominalistycznymprzełomem,odrzucającym
wcześniejszy,podszytyplatonizmemtomistycznyrealizm.Iżepodstawowaróżni-
ca,(ł)poleganaprzystosowaniucałejazjatyckiejkulturowejkonstrukcjidofunk-
cjonowaniawtowarzyszącejowejkonstrukcjiniepewności,gdyZachód,zderzo-
nyzpodobnąniepewnościąwontologiinominalizmu,podjąłtrudprzeciwny.Nie
–przystosowaniasiędoniepewności,aledojejwyeliminowania.Trudtrwający
zresztądodziś,aosiągającyapogeumwfilozofiiKanta,któryuznawał,żejedynym
fundamentemporządkumożebyćprzyjęcie(choćbyjakozałożenia)istnieniatego,
coprzełomnominalistycznyodrzucił.Takiepodejściestanowidodziśpodstawę
Upostsekularyzmu”,czylisceptycznego(boniepotrafiącegojużwabsolutuwie-
rzyć)zakładaniaobiektywnegostatusupewnychnorm.Choćbyjakohipotezy”
1
0
I.Wprowadzenie
Jeżeliprawosłużypewności,bezpieczeństwuprawnemu,bezpieczeństwu
człowieka,bezpieczeństwupaństwa,bezpieczeństwuobywatelaibezpieczeństwu
społeczeństwa–powstajepytanie,czymożnamówić,żeistniejejakiśobszarnie-
pewnościprawaadministracyjnego,żesąinstytucjetegoprawaopartenaniepew-
nościlubzawierająceniepewność.Oczywiściewtymmiejscupowstajeproblem
sposoburozumienianiepewnościwzestawieniuzpojęciemprawa.
Wychodzącodnajprostszegoznaczeniawjęzykupotocznym,możnanie-
pewnośćrozumiećjako:Ubrakpewności,brakbezpieczeństwa,wahanie,brak
*Drhab.IwonaNiżnik-Dobosz,UniwersytetJagielloński.
1
TakJ.Staniszkis(w:)J.Staniszkis,A.Cieślar,WschódiZachód.Spotkania,Kraków2011,s.15–16.
25
