Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Rozdział1
sędziówistnienieodrębnej,odseparowanejwładzysądowniczej,którą
tworzylibysędziowie?
4
Współczesnykształtustrojowywładzysądowniczej,atakżeregu-
lacjaprawnadotyczącaproblematykiwymiarusprawiedliwości
wposzczególnychpaństwachdemokratycznychnacałymświeciejest
rezultatemrozstrzygnięćdokonanychprzezsuwerennychustrojodaw-
ców.Analizaporównawczaustrojówpaństwdemokratycznychzróż-
nychczęściświatapozwalazauważyć,żekonstrukcjaiusytuowanie
ustrojowewładzysądowniczejwykazujeznacznezróżnicowanie.Nie
możnaprzytymwskazaćrozwiązańwzorcowych,aninawetcharak-
terystycznychdlaokreślonegosystemurządów.Nakonkretnykształt
władzysądowniczejwdanympaństwiewywierawpływwieleróżnych
czynników.
Tytułemprzykładumożna,zaJ.Martinezem,wskazaćrozwiąza-
niawtymzakresieprzyjęteweFrancji,MeksykuiWielkiejBrytanii.
SystemsądownictwaadministracyjnegoweFrancji,doktóregokom-
petencjinależyorzekaniewsprawachzgodnościzprawemdziałań
organówwładzypublicznejopierasięgłównienatrybunałachadmi-
nistracyjnych.NajegoczelestoiRadaStanu.AnitrybunałyaniRada
nienależądowładzysądowniczej,aledowykonawczej.Coistotne,
zgodniezzasadąpodziałuwładzy,wtrybunałachniemogąorze-
kaćsędziowie,przezcotrybunałyniesązaliczanedosądownictwa,
chociażsprawująfunkcje,którewwielukrajachpowierzonosądom.
WMeksykusądownictwoadministracyjnenapoziomiestanowymjest
usytuowanewzależnościodstanualbowramachwładzywykonawczej
albosądowniczej(cowpraktycepowoduje,żeodsetekdecyzjinieko-
rzystnychdlarządujestwiększywprzypadkuprzyjęciategodrugiego
rozwiązania).WWielkiejBrytaniiprzedpowołaniemSąduNajwyż-
szego(2005/2009r.),wymiarsprawiedliwościsprawowalim.in.lor-
dowiezasiadającyjednocześniewIzbieLordów–jednejzizbbrytyj-
skiegoparlamentu
5
.
4
Zob.J.Martinez,HorizontalStructuring,[wo]M.Rosenfeld,A.Sajó(red.),Oxford
HandbookofComparativeConstitutionalLaw,Oxford2012,s.567–568.
5
Tamże,s.568–569.
