Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Specyfikawładzysądowniczejwżnychwersjachpodziałuwładzy
11
cuskiautornieposługiwałsięokreśleniemwładzasądownicza,ale
władzasądowa(władzasądzenia)iutożsamiałjązHwładząwyko-
nawcząrzeczynależącądoprawacywilnego”.Winnymmiejscuokre-
śliłwładzęsądzeniajakoHkaraniezbrodnilubsądzeniesporówpod-
danych”.Stwierdziłtakże,żeHwwiększościkrólestwEuropyrządjest
umiarkowanyponieważwładca,którymadwiepierwszewładze,zosta-
wiapoddanymwykonywanietrzeciej
3
.CzęśćpostulatówMonteskiusza
przewidującychuwzględnieniewpodzialewładzystanowejstruktury
społeczeństwa,istotnawjegorozważaniachnatematsądów,straciła
swojąaktualnośćwobeczniesieniastanowychpodziałówinastania
zasadyegalitaryzmuprawnego.
Problemsposobuwyodrębnieniawładzysądowniczej,określe-
niajejspecyfikiorazustaleniawłaściwychrelacjimiędzyjudykatywą,
apozostałymiwładzamijestnadalaktualnyiwzbudzawśródprzed-
stawicielidoktrynyprawakonstytucyjnegolicznedyskusje,anawet
kontrowersje.
Większośćautorówłączyprzekonanieopotrzebieniezależności
sądówodpozostałychwładz.JakzauważaJ.Martinez,nieulegawąt-
pliwości,żesędziapowiniencieszyćsięprzywilejemniezawisłości,być
wolnyodpolitycznychczyfinansowychnacisków,gróźb,łapówek,czy
instrukcjipolitycznych.Innekwestieniesąjużjednakdlabadaczytak
jednoznaczne.Wśródnichmożnawymienićoproblemudziałulegisla-
tywyiegzekutywywpowoływaniuiodwoływaniusędzióworazjego
skali,kwestię,czywszyscysędziowiemająnależećdoodrębnejwła-
dzysądowniczej,czyczęśćmożebyćusytuowanaformalniewramach
władzywykonawczej?czyszerokorozumianymwymiaremsprawiedli-
wościmająsięzajmowaćwyłączniesędziowie?czysędziowiepowinni
miećprawodoocenykonstytucyjnościaktówstanowieniaistosowa-
niaprawa(czyliaktówpochodzącychodlegislatywyiegzekutywy),
anawetmócdecydowaćoichuchyleniu?Niebrakujeautorów,którzy
wyrażająwątpliwości,czykoniecznejestdlazapewnienianiezawisłości
3
Monteskiusz,Oduchupraw,przekładT
.Boy-Żeleński,Warszawa2002,s.171.