Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
Specyfikawładzysądowniczej
wróżnychwersjachpodziałuwładzy
Specyfikawładzysądowniczej–jejpodmioty,przedmiotiformy
–jestściślezwiązanazproblematykąsystemurządów,czyliokreślo-
nych,wzajemnychrelacjimiędzywładzamistanowiącychkonsekwen-
cjęobowiązywaniazasadypodziałuwładzy.
Podziałwładzyjestjednąznajważniejszych,materialnychgwa-
rancjiwolnościczłowieka.Przeciwdziałakumulacjiwładzywjednym
rękuizapewniaminimumpluralizmuwpolitycznymprocesiedecy-
zyjnym
1
.Konsekwencjąpodziałuwładzyjestustanowienieodrębnych
segmentówwładzy,zktórychkażdaposiadarealnewładczeuprawnie-
nia,realizowaneniezależnieodpozostałychwładzlubwewspółpracy
znimi.Władzasądownicza,chociaż,posługującsięsłowamiAleksan-
draHamiltona,określanajestjakoHnajmniejniebezpiecznazwładz”
(HTheLeastDangerousBranch”),takżeposiadauprawnieniawładcze.
Wspomnianywyżejwymógminimumpluralizmuwprocesiedecy-
zyjnymoznacza,żepopierwsze–musiistniećprzynajmniejjednawła-
dzainnaodpozostałych,obsadzanychwdrodzeselekcjistrictepoli-
tycznej.Podrugie–władzatabierzeudziałwprocesiedecyzyjnym
wywierającnaniegorealnywpływ.Wprzypadkuwładzyustawodaw-
czejczywykonawczejudziałtenpolegaprzedewszystkimnatworze-
1
D.Smilov,TheJudiciary:theLeastDangerousBranch?,[wo]M.Rosenfeld,A.Sajó
(red.),OxfordHandbookofComparativeConstitutionalLaw,Oxford2012,s.861.
